Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının IV-Zorunlu Koltuk Sigortasının Özellikleri başlıklı 2/c bendinin "bir zarar sigortası değil, bir tutar (meblağ) sigortası olduğu için somut zarar ne olursa olsun bir zarar hesabı yapılmaksızın yazılı tutar hak sahibine ödenir" i bendinin " Zarar gören veya ölmüş ise hak sahipleri koltuk sigortasından aldıkları tazminattan ayrı olarak üçüncü kişilerden veya onların sorumluluk sigortalarından ayrıca tazminat alabilirler, bu durumda koltuk sigortasından yapılan ödemeler tazminattan indirilemez " j bendinin " Koltuk sigortası bir can sigortası türü olduğundan ölüm veya yaralanma nedeniyle sigorta bedelini ödeyen sigortacının zarardan sorumlu olanlara dönme (rücu) hakkı yoktur..." hükümlerini içerdiği görülmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla başlattıkları, müvekkili sigorta şirketince karşılanan hasar tazminatı rücu bedelinden kaynaklanan ilamsız icra takibinde, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin haksız şekilde durdurulduğunu, eldeki mevcut delillerden, borçlunun yaptığı itirazın dayanaksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının ... tarihinde 'ehliyetsiz şekilde' sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yaya geçidinden geçmekte olan müvekkili şirkete ferdi sağlık sigortası ile poliçeli ...'ya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının ......
Tüketici Mahkemesi ise; uyuşmazlığın ... poliçesinden kaynaklandığı ve Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 1301.maddesinden kaynaklanan halefiyete dayalı olarak hasar bedelinin zarar verenden tahsili için açılan rücuen tazminat davası olup, ... ettirenin kendisine zarar verene açacağı davanın, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. ... ettirenin dava hakkı, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Somut olayda; uyuşmazlık, davacıya konut sigortalı, davalı tarafından inşa edilen konutun kötü malzeme kullanılması nedeni ile banyodan sızan sulardan kaynaklı hasar meydana geldiği, meydana gelen hasarın ... şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir. ......
aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar'' uyarınca sigortacının alkollü araç kullanımı durumunda sigortalıdan rücu hakkı bulunduğu ifade edildiğini, ZMM Sigortası Genel Şartları B1 de sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortalı ve/veya sigorta ettirenin yükümlülükleri düzenlenmiş olup sigortalı araç sürücüsü kötüniyetli olarak doğru ihbar mükellefiyeti kasten yerine getirmediğini, davacı taraf poliçe genel şartlarına aykırılık sebebiyle müvekkili şirketin sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, söz konusu olay sonrası müvekkili şirketçe dava dışı üçüncü kişilere ---- tarihinde ---- olmak üzere toplam ------ tazminat ödendiğini, işbu tazminatın Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/c (Alkollü Araç Kullanma) maddesi gereğince davalıdan tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da dava şartı arabuluculuk süreci anlaşmama olarak sonuçlandığından huzurdaki davayı açma zorunluluğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/812 Esas KARAR NO : 2022/832 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının maliki olduğu ve müvekkil davacı şirket nezdinde sigortalı olan ........ plakalı aracın 01.07.2015 tarihinde 57,4 promil alkollü sürücü .........” in idaresinde iken kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu: ....... ' in yaralandığı ve adı geçenler için müvekkil tarafından toplam 132.463,23 TL tazminat ödendiği, sigortalı araç sürücüsü .........' in alkollü olması nedeniyle davacı müvekkilin ilgili olarak Sigorta Genel Şartları B-4/c....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki limitsiz sağlık sigorta poliçesi kapsamında tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümünün 17. ve 45. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. bendine göre; riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 17. ve 45. Hukuk Daireleri' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45....
DAVA : İtirazın İptali ( Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, işbu davaya konu kazanın 01/11/2021 günü saat 06.00 sularında müvekkili şirket mülkiyetindeki ve ...'nün sevk ve idaresindeki...plakalı Fiat marka aracın ... kavşağı yakınında sürücü ...'nün hakimiyetini kaybetmesi hasebiyle tek taraflı şekilde gerçekleştiğini, sürücü ...'nün kişisel işlerini halletmek için kaza yerinden ayrıldığını, sonrasında saat 12:29 sularında 112 aracılığı ile ekip talebinde bulunduğunu, kaza yerine ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait olup davacı tarafından trafik sigortası yapılan aracın karıştığı kazada maluliyete uğrayan 3. kişiye, 16.04.2012 tarihinde 52.290,23 TL. tazminat ödediklerini, davalının kaza tarihinde ehliyetsiz olduğunu, ... 4-c ve 4-d maddeleri gereği davalı sigortalılarına rücu haklarının bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 52.290,23 TL. rücu alacağının, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4-e maddesinde, tazminatı gerektiren olayın, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tesbit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması yüzünden meydana gelmesi halinde, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceği hüküm altına alınmıştır. İstiab haddinin aşılmasının trafik sigortacına rücu hakkı doğurabilmesi için, madde metninden de açıkça anlaşıldığı üzere, kazanın münhasıran istiap haddinin aşılmasının etkisiyle meydana gelmiş olması gerekmektedir....
Görüldüğü üzere, 6111 Sayılı Yasa'dan önceki dönemde gerçekleşen kazalara ilişkin sağlık harcamaları konusunda, yönetmelik ikili bir ayrım yaparak Kurumun sorumluluğunu düzenlemiştir. Buna göre, 6111 Sayılı Yasa döneminden önce gerçekleşen kazalar nedeniyle, henüz sigorta şirketleri tarafından ödenmemiş olan tedavi giderlerinden Kurum sorumlu olacak; ama, 6111 Sayılı Yasa döneminden önce gerçekleşen kazalar nedeniyle sigorta şirketleri tarafından ödenen tedavi giderleri, ödeyen sigorta şirketinin üzerinde kalacak ve ödeme yapan sigorta şirketi 6111 Sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesine dayanarak, ödediği bedeli kuruma rücu edemeyecek ve kuruma aktarması gereken primlerden bu sebeple mahsup yapamayacaktır. Sigorta şirketi her ne kadar Kuruma rücu edemeyecek ise de rücu sebeplerin varlığı halinde sigortalısına rücu edebileceği düşünüldüğünde, 3. kişilerin zararını ödeyen sigortalının, kendi akidi olan trafik sigortacısına rücu etme hakkı olduğunun kabulü gerekir....
