ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/626 ESAS KARAR NO : 2021/694 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas, ... karar sayılı ilamı ile mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmiş olup, İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosunca İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken sehven mahkememize gönderilen işbu dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2020 NUMARASI: 2019/261 Esas - 2020/830 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlığın, geçersiz taşınmaz satımından kaynaklı alacağın sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında tahsili istemine ilişkin olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/391 Esas KARAR NO : 2022/687 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket edimini gereği gibi ifa ettiğini, buna karşılık emeğinin karışlığını alamadığını, davalının müvekkil şirketin emeğinden zenginleştiğini, bu kapsamda sebepsiz yere zenginleşen davalının, davacı şirket bünyesince ---- --- tutarın müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu------- yapıldığını davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan--- görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik --- kısmının...
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sigorta kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Borcun kaynakları; sözleşme, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme ve kanundur. Eş söyleyişle bir kişinin bir borçtan sorumlu tutulabilmesi için ya kanun gereği doğrudan sorumluluğu bulunmalı, ya sebepsiz olarak zenginleşmeli, ya haksız bir fiilde bulunmalı veya sözleşmeye aykırı davranmalıdır. Eldeki davada; davalının kanundan doğan bir borcunun bulunmadığı ve sebepsiz zenginleşmediği sabittir. Sözleşme sorumluluğu açısından ise; davalı ile dava dışı şirket arasında gözetim işini de içeren sözleşme imzalanmış ise de davalının bu sözleşmeden dolayı sorumluluğu adı geçen şirket ile sınırlıdır. Zira sözleşmenin nisbiliği ilkesi gereğince sadece sözleşmeye taraf olan kişi, diğer taraftan sözleşmeye uygun davranmasını talep edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/668 Esas KARAR NO :2024/714 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/11/2024 KARAR TARİHİ:08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalıya karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafından bu zarar giderilmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/335 Esas KARAR NO: 2021/932 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ hasar verildiğini, olay da davalı tarafından yapılan kollektör çalışması esnasında meydana gelen hasar neticesinde dogmuş olan bir zarar olduğunu, haksız fiilin işlendiği yer olan ---- yetkili olacağını, davalı tarafından yapılan ----- sonucunda, müvekkili şirkete ait----- --- müvekkili kurumca bu zararın giderildiğini, verilen hasar nedeniyle meydana gelen zarar için -----hasar bedeli tahakkuk ettiğini iş bu zarar bedeli de ----- tarafından giderildiğini, Davalının müvekkili kuruma verdiği bu zarar dolayısıyla müvekkil kurumca satılamayan ----- olarak da zarar doğduğunu, davalının verdiği bu zararın karşılanması amacıyla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanan munzam zarar isteğine ilişkin olup, mahkemenin de nitelemesi bu yöndedir. Dava öncesi şufa davası da kesinleşmiş bulunduğundan uyuşmazlıkla ilgili dairemiz görevli değildir. Uyuşmazlık tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklandığından inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/83 Esas KARAR NO: 2022/243 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, dava dışı aracın sigortalı araca çarptığını ve hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, Dava dışı --- müvekkili aleyhine ---sayılı dosyası ile açtığı tazminat davası neticesinde dava dışı ----%100 oranında kusurlu bulunduğunu, dava neticesinde müvekkili şirket aleyhine açılan ---sayılı dosyasına müvekkili tarafından toplamda ---ödeme yapıldığını, bu nedenle davalı şirket aleyhine ---- ile takibe geçilmiş ancak borçlu şirket tarafından işbu takibe haksız bir şekilde itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline, davalı aleyhine %20...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/565 Esas KARAR NO :2024/74 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/09/2023 KARAR TARİHİ:06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "20.07.2008 tarihinde; maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın yaptığı kaza neticesi, araçta yolcu olarak bulunan ..., malul kaldığı ve ... plakalı aracın kaza anında geçerli bir sigortası olmadığı iddiasıyla ... hesabına başvurmuş sunduğu belgeler ışığında yapılan araştırmada kazadan bir ay önce 23.06.2008 tarihinde aracın önceki sahibi ... tarafından ...'ya noter satışı ile satıldığı ... tarafından araca geçerli bir zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırılmadığı anlaşılmış ve ... hesabı tarafından ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/898 KARAR NO : 2024/83 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigortası poliçesiyle sigortalı ----- maliki olduğu -----plakalı araç, 10.01.2023 tarihinde davalı ----- şirketi'nin maliki olduğu,----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazada------plakalı araç kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde oluşan hasara istinaden müvekkil şirket tarafından 13.04.2023 tarihinde 19.335,00....
