İcra Müdürlüğünün 2008/601 numaralı dosyasında icraya konulduğunu, müvekkil şirket tarafından icra dosyasına toplam 64.289,21 TL ödeme yapıldığını, kesinleşen tazminat dosyasında müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün 1/8, karşı aracın ise 7/8 kusurlu olduğunu, kesinelşen dava dosyasında kusura göre değil, müşterek ve müteselsil sorumluluğa göre hüküm kurulduğundan sigortalıya düşen kusur nispetinde 33.660,80 TL'nin davalılardan rücuen tahsili için........İcra müdürlüğünün 2010/850 sayılı dosyasında başlattıkları ilamsız icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takib devamına ve davalıların %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Diğer davalı sürücü ..., dava dışı ...’in maluliyetine ilişkin rapora, talep edilen tazminat miktarına ve kusur raporuna itiraz etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davalıların ..İcra Müdürlüğünün 2011/7456 esas sayılı dosyaya yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Mahkemece hükme esas alınan ... alınan ...’in tüm vücut fonksiyon kaybının % 17 olduğu bildirilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/14672 sayılı dosyasına vaki itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 'si oranındaki tazminatın (1.573 TL) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat isteğinin reddine, karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, hizmet ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince " 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir....
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/3471 sayılı dosyasındaki davalının itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili; zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kazada ölen Sadullah Çekirdek'in mirasçılarına 7.269,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödenen miktarın aracın işleten ve sürücüsünden rücuen tahsili için yürütülen takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, takibin 3.992,50 TL üzerinden devamı ile bakiye 3.276,50 TL'lik kısmının iptaline karar verildiğini, karar doğrultusunda Sadullah Çekirdek mirasçılarına fazladan ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine mirasçı borçluların itiraz ettiklerini belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/358 Esas KARAR NO : 2023/596 DAVA : Tazminat (Rücuen Alacak) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından ..... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ...'a sigortalı, kaza tarihinde ...'e ait olan, ... sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı araç ile 23/01/2015 tarihinde, .... ilçesi, ... Mah., .. Cad. üzerinde müteveffa yaya ... ve ...'e çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, sigorta poliçesi kapsamında müteveffa ...'nün desteğinden yoksun kalan yakınlarına tazminat ödemelerinin yapıldığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'in sürücü belgesinin bulunmadığını, yaşanan kazada kusurlu olduğunu, dolayısıyla sigorta ... hakkında Bakırköy .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce Bam kararı doğrultusunda deliller toplanmış, bilirkişiden rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; Davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan ve davacı şirketin işleteni olduğu aracın dava dışı Hıdır İnallı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karıştığı kaza sonrasında ... plakalı aracın sigortacısı olan dava dışı sigorta şirketinin kendi sigortalısına ödediği bedelin rücuen tahsilinin davalı ... şirketinden talep edildiği, davalının ödeme yapmaması üzerine davacı hakkında başlatılan icra takibi neticesinde itirazın iptali talepli olarak açılan ve... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek karara bağlanan 2012/138 Esas sayılı dava neticesinde, davacı tarafından kesinleşen mahkeme ilamı uyarınca takip dosyasına 31.075,29 TL ödendiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/328 Esas KARAR NO : 2022/811 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket tarafından ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın çalındığını, müvekkili şirkete ihbar edilmesi ile hasar dosyası açıldığını, araç malikine şirket tarafından 29/06/2017 tarihinde 48.971,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, şirket tarafından yaptırılan araştırma ile üretici firmadan alınan yazıyla söz konusu aracın hiç üretilmediği, sahte (naylon) faturalar kesilerek işlem yapıldığı ve aracın sahte evraklar ile tescil edildiği tespit edildiğini, söz konusu aracın olmadığı, aracın üreticisi görülen firmadan alınan yazı ile alım satımı ile ilgili olarak düzenlenen faturaların sahte olduğu ve aracın trafik tescil işlemlerinin sahte...
icra TAKİBİNİN DEVAMINA, T1 Ve T1 bakımından 1.919,79TL rücuen tazminat ve 384,38 TL işlemiş faizi, 338,26 TL vekalet ücreti ve 44,12 TL işlemiş faizi, 126,52 TL yargılama gideri, 16,50 TL işlemiş faizi yönünden icra TAKİBİNİN DEVAMINA, icra emrinin bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, fazlaya dair istemin REDDİNE, " karar verildiği görülmüştür....
ın itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamış, aşamalarda davayı kabul etmediğini aracın kendi üzerine olsa da kazayı yapanın Serkan Sarı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur....
