Yine davaya konu kaza sebebiyle cismani zarara uğrayan davacı ... dışında, annesi olan davacı ... adına da duyduğu üzüntü nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunulduğu, mahkemece davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK'nın 56. maddesinde bedensel zararlardan doğan manevi tazminat düzenlenmiş ve bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, Hâkimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebileceği, ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde ise zarar görenin veya ölenin yakınlarının da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesini talep edebileceği hüküm altına alınmıştır. Bu bağlamda manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara uğrayan kişiye aittir....
Bu çerçevede, hükmün manevi tazminat yönünden kaldırılarak, takdiren davacı lehine 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir....
nin maddi tazminat isteminin ıslah talebine göre kabulünün gerektiği ve taraflar yararına manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği görüşünden hareketle; a-davacı ...'nun maddi tazminat talebinin reddine, b-davacı ...'nin maddi tazminat talebinin ıslah olunan şekli ile kabulüne ve 2.879,37 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden 01/12/2012, diğer davalı yönündsen ise 01/09/2011 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlitke davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, c-davacılar ..., ... ve ...'nin manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; 5.000,00'er TL'den toplam 15.000,00 TL'nin 01/09/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Bilindiği üzere manevi tazminat kişinin kişilik haklarının ihlali, bu kapsamda huzur, güvenlik, sağlık ve benzeri haklarının saldırıya uğraması halinde miktarının, kapsamının ve koşullarının hakimin takdirine bağlı olarak belirlendiği bir tazminat türü olup, tazminat yükümlüsünün tutum ve davranışları olayın özelliği, kusurun varlığı, niteliği, ekonomik, sosyal çevre ve benzeri pek çok subjektif etkene göre belirlenen bir tazminat türü olup, maddi tazminat gibi miktarı objektif koşullara göre belirlenecek bir tazminat türü değildir. Bu nedenlerle alacağın muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar olması koşulu sağlanamamaktadır. Bu nedenlerle manevi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz talebin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararında, usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir. Davacı vekilinin TBK 76....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davalının müvekkilinin tescilli markasını kendi işletmesinde iltibas ederek kazanç elde etmesi gerekçesiyle açılan maddi ve manevi tazminat davasının, yerel mahkeme tarafından maddi tazminat yönünden reddedildiğini, manevi tazminat yönünden ise marka tecavüzünü karşılamayacak bir meblağa hükmedildiğini, marka tecavüzü sabit olan davalının kazancının bulunmamasının, maddi tazminata hükmedilemeyeceği anlamı taşımadığını, mahkemenin Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca hakkaniyete uygun bir tazminat belirlemesi gerektiğini, manevi tazminat yönünden de kusuru sabit olan davalıya çok düşük miktarda tazminat ödenmesine hükmedildiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine,2-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulüne, 65.493,36 TL maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, ZMSS poliçe limiti kişi başı maddi tazminat için 310.000,00 TL olduğundan ve tüm hak sahiplerine garameten paylaştırılması gerektiğinden, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 22.599,20 TL maddi tazminat ile sorumlu tutulmasına, hükmedilen maddi tazminata davalılar ... ve ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kaza tarihi olan 20/06/2016 tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden temerrüt tarihi olan 07/09/2016 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, 3-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulüne, 149.887,91 TL maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir."...
'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Kabul edilen toplam 512,00 TL maddi tazminat tutarı üzerinden alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,4-Kabul edilen toplam manevi tazminat tutarı üzerinden alınması gerekli 4.781,70 TL nispi karar ve ilam harcından davacılar tarafından peşin yatırılan (563,57-54,40=) 509,17 TL'nin mahsubu ile kalan 4.272,53 TL karar harcının davalılar ... AŞ ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-a-Davacılar tarafından maddi tazminat davası için yatırılan 54,40 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, b-Davacılar tarafından manevi tazminat davası için yatırılan 509,17 TL harcın davalılar ... AŞ ve ...'...
ın manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken müteselsilen tahsiline, tazminat bedeline 15/09/2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 4-Davacı ...'ın manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE 10.000 TL manevi tazminatın ... ve ...'dan müştereken müteselsilen tahsiline, tazminat bedeline 15/09/2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Birleşen Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/141 E. 2016/129 K. sayılı dosya açısından maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak ;1-Davacı ...'ın geçici iş görmezlik tazminatı talebinin KABULÜ İLE 3.068,20 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, tazminat bedeline davalılar ... ve ... yönünden 15/09/2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 16/02/2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,2-Davacı ...'...
a toplam 113.559,00 TL ödeme yapıldığı, ödeme tarihindeki verilere göre yapılan ödeme ile hesaplanan tazminat tutarı arasında fahiş fark bulunmadığı, bu nedenle destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat talep edilemeyeceği kanaatine varıldığından maddi tazminat talebinin reddine, müteveffa ...'un genç yaşta ölümü nedeniyle davacıların yaşadıkları üzüntünün dindirilebilmesi amacıyla tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olayın meydana geliş şekli, kaza tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve sair hususlar göz önüne alınarak manevi tazminat davasının kabulüne karar vermek gerektiğinden bahisle, davacılar ... ve ...'un maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ... için 60.000,00 TL, davacı ... için 60.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL davacı ... için 10.000,00 TL davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 180.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Ltd. Şti. ile ...'...
