ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2016/511 2018/568 DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıların murisi olan Hidayet Gökçe'nin 17/11/2001 tarihinde sebep olduğu trafik kazası nedeni ile araç maliki olan davacı aleyhine maddi ve manevi tazminatlı talepli dava açıldığını ve dava kabul edildiğini, verilen kararın ise Kahramanmaraş 2....

Davaya konu edilen olayda; devlet hastanesinde görevli davalı doktorun hatalı katarakt ameliyatı nedeniyle görme yetisinin kaybından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Şu durumda, yerel mahkemece kamu görevlisi olan davalı ... hakkında, kusuruna dayanılarak açılan davanın husumet (taraf sıfatı yokluğu) yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçe ile işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. 2-Davalılar...Bakanlığı ve ... Devlet Hastanesi Başhekimliğine yönelik temyiz yönünden; Dava, davalı idarenin hizmet kusuruna dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası olarak açılması gerekir....

Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden ve kamu hizmetinin iyi yerine getirilmemesinden kaynaklanan ve zarar görenlerin idare ve kamu görevlileri aleyhine açtıkları manevi tazminat davasıdır. Davaya konu edilen olayda; davacı, davalı belediye çalışanı olan diğer davalının haksız fiilinden dolayı yaralanması nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğinden bahisle manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı ... Belediye Başkanlığı'nın sorumluluğuna dayanak yapılan olgular, kamu hizmeti ile ilgili ve hizmet kusuruna ilişkindir. Hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı, İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/150 Esas KARAR NO: 2022/426 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 17/03/2016 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısının ---- işyerinin-----tarihinde üst kat komşu davalıdan akan sular nedeni ile dahili su hasarı meydana geldiği,---- tarihli ekspertiz raporunda hasarın üst kat kaynaklı olduğu ve üç nedenden oluştuğu, ---------- meydana gelen arıza; ---- --- yağışlarla sızma, üst kat yemek fabrikasında uygulanan temizleme yıkama sırasında akan sufarfa meydana gelmiş olabileceği, bu nedenle sigortalıya ödenen ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rucuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle : Müvekkili kaynaklı herhangi bir zararın bulunmadığı, ekspertiz raporunda zararın...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/544 Esas KARAR NO : 2023/519 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/08/2023 YAZIM TARİHİ : 11/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, işbu davadan önce yine aynı borç ilişkisinden kaynaklı olarak yapılan ödemelerin rücusu amacıyla .... Esas sayılı davası ikame olduğunu, bahsi geçen dosyada henüz ön inceleme aşaması yeni tamamlanmış olduğunu, uyuşmazlık konusu borcun sebebi ve iki davanın da davalılarının aynı olduğu dikkate alındığında, usul ekonomisi ilkesi ve HMK 166/4 hükmü uyarınca davaların birleştirilmesi ve beraber görülmesinde hukuki yarar bulunduğunu bildirerek birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir....

dan rücuen talep etme hakkı bulunduğu anlaşıldığından davacı tarafından icra dairesine ödenen 6.420,96 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/121 Esas KARAR NO: 2022/98 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın maliki olduğu, müteveffa---- sevk ve kontrolündeki --- plakalı aracın --- yoluna geçtiğini, --- istikametine seyir halindeyken --- ile kafa kafaya çarpması neticesinde --- tarihinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini kazanın oluşumunda davalı yanın maliki olduğu --- plakalı aracın sürücüsü, KTK/m.47.c hükmü ve alkollü araç kullanımı sebebiyle %100 kusurlu sayıldığını, işbu kaza neticesinde müvekkillerin kızı ----ağır yaralandığını, kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere rağmen ne yazık ki hayatını kaybettiğini, trafik Kazasında vefat eden --- yasal mirasçıları babası --- her biri için ayrı ayrı bakiye ---- MADDİ TAZMİNAT bedelinin...

nin rücuen tazmininin talep edildiği, 15/02/2021 tarihinde davalının usulüne uygun olarak tebliğ edilen ödeme emri, takip talebi ve eklerine 16/02/2021 tarihinde hukuka aykırı olarak itiraz ettiği ve takibin durmasına neden olduğu, icra takibinin ardından 03/06/2021 tarihinde Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğu, 16/06/2021 tarihindeki görüşmede anlaşma sağlanamadığı, eksper raporu, açıklamalar, olayın meydana geliş şekli incelendiğinde zararın davalı tarafından sigortalı işyeri çevresinde yapılan çalışma sırasında enerji nakil hattına verilen hasarın sebebiyet verdiği, davalının kendisine yöneltilen tazminat miktarlarından sorumlu olduğu, müvekkil tarafından talep edilen tazminat tutarına ve başlatılan icra takibine borcunun bulunmadığına ilişkin yapılan itirazın hukuki dayanaktan uzak olduğu, davalı kötü niyetli olup takibin devamını ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan uyuşmazlığın çözüm yerinin idari yargı olduğu anlaşılmakla davanın yargı yolu (görev) yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... aleyhindeki dava özel hukuk hükümlerine tabi olup, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmadığından, bu davalı yönünden adli yargı görevlidir. O halde mahkemece, davalı ... yönünden davanın tefriki ile işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

. - DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ...İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, 17.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davanın konusunun davalı tarafın çalıştırmış olduğu işçilerce müvekkili şirket ve karşı taraf aleyhine açılan Ağrı 1....