ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/69 Esas KARAR NO:2022/737 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/03/2014 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 28/05/2011 tarihinde ...'a ait kendi sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ... İstikametinde seyir halindeyken park halinde bulunan ... plakalı aracın geçişi sırasında davacı idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının trafik kazası sonucu iş gücü kaybı için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/69 Esas KARAR NO:2022/737 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/03/2014 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 28/05/2011 tarihinde ...'a ait kendi sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ... İstikametinde seyir halindeyken park halinde bulunan ... plakalı aracın geçişi sırasında davacı idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının trafik kazası sonucu iş gücü kaybı için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/69 Esas KARAR NO:2022/737 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:11/03/2014 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 28/05/2011 tarihinde ...'a ait kendi sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ... İstikametinde seyir halindeyken park halinde bulunan ... plakalı aracın geçişi sırasında davacı idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının trafik kazası sonucu iş gücü kaybı için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2018 NUMARASI: 2017/620 (E) 2018/70 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı KARAR TARİHİ: 04/06/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Davalı vekilinin zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın zamanaşımı nedeni ile reddine"karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, sigortalının kendi trafik kasko sigortasına karşı açtığı (maddi zararlı trafik kazasından kaynaklanan) tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2022/515 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç Kepez Karşıyaka mahallesinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı Trafik Kazası sonucu ... sayılı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, yapılan tespite göre kazanın oluşumunda, müvekkili şirketçe sigortalı aracın kazada kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ün ise kazanın oluşumunda her hangi bir kusurunun bulunmadığının anlaşıldığını, kaza sonrası kusurlu ... plakalı araç sürücüsü Mustafa Acar yaralandığını ve yapılan muayenesinde kanında alkol tespit edildiğini, meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasar gören ... plaka sayılı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucu araçta meydana...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 17.04.2007 Nosu : 272-124 - K A R A R - Uyuşmazlık maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davada, taraflardan biri sigorta şirketi olup, dava konusu uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, maddi hasarlı trafik kazasından doğan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı şirketin oto kiralama işi ile iştigal ettiği anlaşılmış ise de, davacı, şirketine ait park halindeki araçlara davalıya ait aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini belirterek araçlardaki değer kaybı ve kazanç kaybının davalıdan tahsilini talep etttiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, araç kiralamadan veya ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, davacının kiralamakta kullandığı araç ile davalıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklandığı, bu haliyle uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
