ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/541 Esas KARAR NO : 2024/531 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;14/09/2022 tarihinde müvekkilini sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, uzuv kaybına uğradığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL sürekli...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin tahsili amacıyla karşı aracın ZMMS sigorta şirketine açılan tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporlarına göre; Davacının 12/12/2019 tarihinde, kendisine ait ... plakalı aracı ile,Ankara ili Çankaya ilçesi Or-an mevkiinde 807. Sokak üzerinden Dikmen istikametine seyrederken karşı şeritte seyreden davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde maddi hasarlı tarfik kazası meydana geldiği, olay sonrasında trafik polislerince düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında, davacının kusurunun bulunmadığı, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğuna ilişkin tespit yapıldığı anlaşılmıştır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde gerçekleşen tek taraflı, araç içi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu eksik harcı yatırmak üzere, şimdilik ...'in geçici iş göremezliği dolayısıyla ......
Dosya içerisinde toplanan deliller, trafik kazası tespit tutanağı, soruşturma dosyası içeriği, uzlaştırma raporu ve tüm dosya içeriğine göre; 19.06.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın Ankara İli Keçiören İlçesi Ayvalı Mahallesi Mini Sokakta yaya olan davacıya çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının, kaza neticesinden maluliyeti oluştuğundan bahisle sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatından oluşan zararın tahsili için eldeki davayı açtığı, dava konusu olay nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/58862 sayılı dosyasında başlatılan soruşturmada; Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 253 üncü maddesi kapsamında, uzlaştırma faaliyetlerinde bulunulduğu, şüpheli ...'...
Dava, trafik kazası sebebi ile cismani zarardan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. 03.11.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin kaza tesbit tutanağında kazanın yaralamalı ve maddi hasarlı olduğu belirtildiği gibi davacının %9.2 oranında kalacak şekilde yaralandığı dosya kapsamından da anlaşılmaktadır. Somut olayda, trafik kazası sonucunda bir kimsenin yaralanmasının o kişiye karşı işlemiş bir haksız fiil niteliğinde bulunduğu açıktır. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun (BK) 49.maddesinde haksız fiil tanımlanmış 72.maddede de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararın tazmini istemiyle açacağı davaların zararı ve faili öğrendiği tarihten iki yıl ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren on yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir....
in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kaza sonrası tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...’ın ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkili geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda, tedavi evraklarından da görüleceği üzere ağır bir şekilde yaralanmış olup halen yaşamını idame ettirmekte ciddi sıkıntılar yaşadığını, müvekkil kaza sonrasında bakıcıya muhtaç olduğunu ve geçici iş gücü kaybı yaşadığını, kalıcı olarak da maluliyetinin olduğunu, yargılama sonucunda müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsilini...
Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere kanaatimi bildirir raporumu, saygılarımla arz ederim.”şeklindedir.Adli Trafik Bilirkişi raporunun sonuç kısmı :”3.1- ... plaka sayılı araç sahibinin 09/10/2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında %0 (Sıfır)kusur durumuna göre aracında oluşan kaza sonuncunda 87.636,00 TL+%18 KDV hasar zararına uğradığı, 3.2- ... plaka sayılı aracın 09/10/2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında aldığı ağır hasar (%49) sonucunda pert-total işlemi uygulanması gerektiği, tamirinin ekonomik olmayacağı, 3.3- ... plaka sayılı araç sahibinin 09/10/2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında aracına pert-total işlemi uygulandığında gerçek zararının kaza tarihi itibari ile sovtaj bedeli (60.000,00TL) düşüldükten sonra 150.000,00TL olduğu, 3.4- ZMMS (Zorunlu mali mesuliyet sigortası) ve İMMS limitlerine (Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası) göre kazalı araçta meydana gelen hasar zararında, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun...
'e geldiğinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre izlemekte olduğu şeridinden ayrılarak yoldan çıktığı, aracın sağ yana devrilmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesinden sebep davacının maddi tazminat talep ettiği anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK.nun 109/1. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar." denilmektedir....
nın kullandığı ......... plakalı aracın 20.09.2019 tarihinde çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiği anlaşıldığını, kazaya karışan .......... plakalı kamyonun müvekkili şirketin faaliyetini yürüttüğü esnada kullandığı ticari plakalı kamyon olduğunu, davacının kardeşi tarafından kullanılan davacıya ait olduğu anlaşılan ......... plakalı aracın ticari plakalı bir araç olduğu, davacının ticari işletmesinde yük naklinde kullanılan ticari plakalı kamyonet olduğu anlaşıldığını, maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağı içeriğinden müvekkiline ait ........'in kullandığı kamyon ile davacının kardeşi .........'nın kullandığı kamyonetin çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kusurlu olan tarafın ......... plakalı araç sürücüsü ......... olduğunu, maddi hasarlı tarfik kazası tesbit tutanağında ......... plakalı aracın süratli bir şekilde gelerek ........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2022/498 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının ağır yaralandığını ve vücudunun birçok yerinde kırıklar ve ciddi sakatlıklar meydana geldiğini ve sürekli olarak sakat kaldığını, davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında 200.000,00 TL'ye kadar manevi zararları karşılamayı taahhüt ettiğini bildirerek, 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile...
