Her ne kadar davacının meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde aracında meydana gelen toplam değer kaybı 2.625,20 TL tutarında ise de, davalı şirketçe davacıya bu hususta yapılan 1.038,85 TL ödeme olduğu, anılan bedelden yapılan ödemenin mahsubu neticesinde bakiye alacağın 1.586,35 TL olduğu, hasar bedeli ve değer kaybı olarak hesaplanan toplam tutarın poliçede araç başına belirlenen maddi teminat limiti olan 41.000,00 TL'nin kapsamında kaldığı görülmekle; davacının oluşumunda kusuru bulunmayan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle poliçe kapsamında kalan bakiye 1.586,35 TL araç değer kaybı alacağı olduğundan, ıslah edilen dava değeri olan 1.586,35 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 05/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan manevi zararların tanzimi istemine ilişkindir. Eldeki dava, maddi ve manevi tazminat talebine yönelik olarak açılmış olup, taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda maddi tazminat talebine ilişkin açılan dava mezkur dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydı yapılmış ve manevi tazminat talebi bakımından yargılamaya eldeki esas üzerinden devam olunmuştur. Davacı vekilinin 02/06/2023 tarihli dilekçe ile davalı ile manevi tazminat talepleri yönünden anlaşmaya vardıklarını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin de 02/06/2023 tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını beyan ettiği görülmüştür....
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 05/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan manevi zararların tanzimi istemine ilişkindir. Eldeki dava, maddi ve manevi tazminat talebine yönelik olarak açılmış olup, taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda maddi tazminat talebine ilişkin açılan dava mezkur dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydı yapılmış ve manevi tazminat talebi bakımından yargılamaya eldeki esas üzerinden devam olunmuştur. Davacı vekilinin 02/06/2023 tarihli dilekçe ile davalı ile manevi tazminat talepleri yönünden anlaşmaya vardıklarını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin de 02/06/2023 tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını beyan ettiği görülmüştür....
DELİLLER : ------ tarihli müzekkere cevabı, -------- tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı (---- Soruşturma sayılı dosyasının UYAP sureti), ------- tarihli müzekkere cevabı, ----bilirkişinin mahkememize sunduğu 28/04/2021 tarihli raporu, -Davacı vekilinin 30/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, trafik kazası nedeni ile açılan maddi tazminat davasıdır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ----..kesinleşme tarihli yetkisizlik kararı üzerine iş bu dosya mahkememiz esasına tevzi edilmiştir. Davacıların ----maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası neticesinde vefat etmiştir....
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 900,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tedavi gideri talebinin reddine; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.500,00 TL'nin davalılar ... ve ...'dan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’ye çıkarılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/533 KARAR NO : 2018/180 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .../.../... tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile ... Bulvarında seyir halinde iken, ... istasyonu üst geçidine geldiğinde araçtan ses gelmesi nedeniyle aracını durdurması ve aynı istikamette giden dava dışı ...'in de sevk ve İdaresindeki ... ... ... plakalı resmi araçla ... ... ... plakalı araca çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, söz konusu kazada müvekkilleri ... ile ...'nın oğulları ve ... ile ...'in kardeşleri olan ye ... ... ... plakalı aracın sağ ön koltuğunda yolcu olarak bulunan ... yaşındaki ......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/685 Esas KARAR NO:2021/268 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2014 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, plakası tespit edilemeyen otobüs sürücüsünün sola yönelmesi sebebiyle yolun sağ tarafında banket üzerinde yaya olarak bulunan müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle uğradığı zararların tazmini bakımından dosya davalıları aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 311000050617872 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile poliçeli davalıya ait 76 ... 034 plakalı çekici aracın dava dışı 34 ... 0646 plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalıya ait aracı kullanan dava dışı sürücü ...nın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, alkol raporuna göre de 1.55 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde 34 ... 0646 plakalı araçta oluşan hasarın tazmini için müvekkil şirketçe 1.317,48 TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatının rücuen...
Trafik ekibi tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre; Sürücü--- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracıyla otoyolda orta şeritte------ yönüne seyir halindeyken belirtilen noktaya geldiğinde havanın bulutlu,zeminin ıslsak olması nedeni ile aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağına doğru gelerek aracının ön sol yan ve arka kısımlarıyla bariyerlere çarpıp tekrar yol üzerine gelip aracının arka lısımları en sol şeritte , diğer kısımları orta şeritte yan bir şekilde durmuş, araç ağır hasarlı olduğundan aracı yol üzerinden güvenli bir yere alamamış, şerit üzerinde yolun karanlık kısmında araç kalmış, bu esnada aynı yöne en sol şeritte seyreden sürücü ----sevk ve idaresindeki------- sağ arka yan kısımlarıyla son anda fark ettiği kazalı koyu renkli otomobilin sağ arka kısımlarına çarpmış , çarpmanın etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sol arka kısımlarıyla orta refüj bariyerlerine sürtmesi sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/405 Esas KARAR NO :2023/610 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/06/2022 KARAR TARİHİ:19/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2020 tarihinde sürücü ...'un Sevk idaresindeki ... plakalı otobüsü ile ... Bulvarında seyir halinde iken belediye bulvarına ışıklı kavşağında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkile izafe edilecek kusur oranlarının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, kaza sebebiyle ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ... Sigorta AŞA nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altında ve diğer kusurlu ......
