ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2016/782 KARAR NO : 2018/622 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ: 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkilinin sol kolundan sakat kaldığını, davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracıyla müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak kaçtığını, soruşturma sonucunda ......
Bu durumda, dava konusu olayda sosyal risk ilkesinden önce idarenin kusursuz sorumluluk hükümleri çerçevesinde sorumluluğuna başvurulması ve bu doğrultuda yukarıda açıklanan ve olaya uygulanması gereken sorumluluk ilkesinin niteliği göz önünde bulundurularak tazminat tutarının belirlenmesi gerektiğinden, sosyal risk ilkesinden önceki sorumluluk türleri yönünden bir değerlendirme içermeyen temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşüyle idarenin kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı yönündeki ek gerekçe ile kararın onanması yönündeki çoğunluk kararına katılmıyorum....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2022/661 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının 24/02/2015 tarihinde çalıştığı işyerinin önünde yer alan boşluğa iş yeri aracını park etmeye çalışan iş arkadaşına yardımcı olmak için iş yerinden çıktığı ve arkadaşını yönlendirmeye çalıştığı ancak aracın düzgün bir şekilde park edilememesi sebebiyle davacının işbu aracı park etmek istediğini arkadaşına belirttiği, yolun dar olması sebebiyle aracın arka kısmında yer alan boşlukta o sırada yaklaşmakta olana davalılardan ----- kullanıldığı ----- geçmesini beklemeye başladığı, ----- davacının beklediği yere gelince duraksadığı, davacının bu şekilde ----- sürücüsünün kendisine araca binmesi konusunda...
Davalı ... şirketi kusursuz sorumlu olan işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır. Destek tazminatı, destek olan adına ileri sürülen bir talep olmayıp bağımsız bir talep ise de bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir hukuki durum yaratılamayacağından desteğin fiil ve davranışları, TBK 51 ve 52.maddeleri gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde bulundurulmalıdır....
Bu dosyalarda maddi tazminat hesaplamasında; sosyal risk ilkesine uygun olarak tazminat ve sorumluluk dengesi sağlanması açısından hesabın % 50'sinin kabul edilmesinin hem davacı ve davalı yönünden adil, hem de hukuki gerekçeye uygun bir çözüm olduğu düşünülmektedir. Bu nedenlerle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/51 KARAR NO : 2024/37 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile oluşan maddi zararı için zorunlu arabulucu yoluna başvuru yapıldığını, davalı taraf ile yapılan görüşmeler neticesinde19.01.2024 tarihinde 2023/148590 dosya numarası ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı .... ... ... Şirketi 'ne başvuru yapıldığını, başvurunun olumsuz sonuçlandığını, ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı Ego otobüsü ile Sincan ... ... ... 2 Caddesi üzerinde seyir halindeyken yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2023/292 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken aracında yolcu olarak bulunan---- kapıyı açması sonucu, ----- plakalı motosiklet sürücü .-------plakalı aracın kapısına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/446 Esas KARAR NO : 2023/292 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken aracında yolcu olarak bulunan---- kapıyı açması sonucu, ----- plakalı motosiklet sürücü .-------plakalı aracın kapısına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/741 Esas KARAR NO: 2022/491 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki davalı ----sigortalı bulunan---- Plakalı aracın sürücü --- sevk ve idaresindeki davalı------ nolu ---- plakalı aracın sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı ---- sigortalı bulunan ---- plakalı araçların kusurlu olarak çarpışmaları sonucu -----plakalı araçta yolcu konumunda olan kusursuz müvekkili ------ yaralanıp malul kaldığını, davalı sigorta şirketlerinin anılan poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumlulukları bulunduğunu, müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduklarını beyan ederek müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeni ile sürekli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2021/580 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların------seyir halindeyken ---- kontrolsüz bir şekilde makas atarak-------- kendisine çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğiri, kaza tespit tutanağına göre davalının --- sürücü ------ iş bu kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 42/2-c maddesini ihlal ettiğini, trafiği aksatacak, trafik güvenliğini tehlikeye atacak şekilde şerit değiştirdiği için TAM kusurlu bulunduğunu, davaya konu trafik kazasında davalının sigortalısı sürücü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 42/2-c maddesini ihlal ettiğini, trafik kazasıyla ilgili --------davası açıldığını, ceza yargılamasında...
