DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 21/06/2016 tarihinde davalı ...'ın sürücü olduğu yabancı plakalı aracın davacının desteği ...'a çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu ileri sürerek 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 14/03/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı 79.914,27 TL olarak artırılmıştır....
nin bayisinin bir kusurunun bulunması halinde kusursuz sorumluluk ilkesine göre davalı İpragaz A.Ş davacının uğramış olduğu maddi zararın tazmininden sorumludur. Davalı İpragaz A.Ş'nin kusursuz sorumluluğunu ortadan kaldıracak nitelikte bir sebeple yangının çıkmış olması durumda ise, davalı İpragaz A.Ş. davacının uğramış olduğu maddi zarardan sorumlu olmayacaktır. Dosya kapsamına göre, davalı İpragaz A.Ş.'nin üretimini ve dağıtımını yaptığı Lpg tüpünün ayıplı imal edilmediği anlaşılmakta ise de, davalı İpragaz A.Ş.'nin bayisinden temin edilen tüpün, bayi çalışanının kusuru neticesinde alev alması sonucu çıkan yangında, davacının uğradığı maddi zarardan, davalı İpragaz A.Ş. kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince sorumludur. Bu sebeple davalı İpragaz A.Ş vekilinin maddi tazminat davasının reddi gerektiğine ilişkin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/545 ESAS KARAR NO : 2021/431 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2014 tarihinde müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Alanı yan yolundan ... bulvarına doğru sağa dönüş yapmak istediği esnada, ......
Davalı sigorta şirketi kusursuz sorumlu olan işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır. Destek tazminatı, destek olan adına ileri sürülen bir talep olmayıp bağımsız bir talep ise de bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir hukuki durum yaratılamayacağından desteğin fiil ve davranışları, TBK 51 ve 52.maddeleri gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde bulundurulmalıdır....
Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden öncelikle kararın bu nedenle bozulması gerekir. 2-Ayrıca, davalı ... şirketi kusursuz sorumlu olan işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Kusursuz sorumluluk hallerinde de tazminat tayin edilirken aksi belirtilmedikçe Borçlar Kanunu'nun kusura dayanan sorumluluk (TBK 49-76. md.) hükümleri uygulanır. Bu nedenle tazminatta indirime sebep olabilen TBK 51-52.maddeleri kusursuz sorumluluk hallerinde takdir edilecek tazminatlarda da indirim sebebi olabilecektir. Nitekim KTK'nın 86/2 maddesinde de işletenin sorumluluğuna bağlı olarak tazminat taktir edilirken zarar görenin kusurunun indirim sebebi olarak nazara alınacağı hükme bağlanmıştır....
Bu durumda, dava konusu olayda sosyal risk ilkesinden önce idarenin kusursuz sorumluluk hükümleri çerçevesinde sorumluluğuna başvurulması ve bu doğrultuda yukarıda açıklanan ve olaya uygulanması gereken sorumluluk ilkesinin niteliği göz önünde bulundurularak tazminat tutarının belirlenmesi gerektiğinden, sosyal risk ilkesinden önceki sorumluluk türleri yönünden bir değerlendirme içermeyen temyize konu kararın bozulması gerektiği görüşüyle idarenin kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı yönündeki ek gerekçe ile kararın onanması yönündeki çoğunluk kararına katılmıyorum....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1167 Esas KARAR NO : 2022/147 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sayılı aracın|sebebiyet verdiği kazadan dolayı müvekkili ------ kaldığını, kazaya ----davalı şirket olup, ---- ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, tensip kararı İle birlikte delil -------- evrakların celbini, dosyanın kusur ve --- hesaplaması İçin bilirkişiye tevdiini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi İle birlikte tahsilini, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata| işleyecek yasal faiz ve ferilerine mahsubunu ve yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/974 Esas KARAR NO : 2022/405 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2016 günü saat 12:45 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaklaı otomobil ile ... Caddesi üzerinde Hasırcılar Kavşağı istikametine sağ şeritte ilerlerken kaldırımın üzerinden yürürken önüne çıkan demir direk nedeniyle yol üzerine inen müşteki ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1123 Esas KARAR NO: 2021/1054 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/10/2017 KARAR TARİHİ:11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından -----teminat altında olan, dava dışı ----- istikametine seyir ahlinde iken ------ ---- geldiğinde sürücüsünün dalgınlığı nedeni ile aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön kısımlarıyla aynı istikamette sağ şeritte seyreden dava dışı ---- plakalı kazıcı yükleyici iş makinesinin sol arka kısımlarına çarparak iş makinesinin gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan çelik bariyeri yırtarak şarampole doğru yoldan çıkmasına neden olduğu, ----- ise gidiş istikametine göre yolun sol kısmında bulunan orta refüje girmesi ve karşı yöne ----- üzerine çıkarak durması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/724 Esas KARAR NO:2022/504 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/08/2018 KARAR TARİHİ:14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2017 tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracı ile ...-... yolundan Kefken istikametine seyir halinde iken ... ışıklarda; ... caddesinden ... yoluna giriş yapan sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve bedensel gücünü kaybettiğini, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücü ...'nin kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralanarak ......
