Davalı vekili, davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3b maddesi gereğince 3 aylık süre içinde açılmadığını, davacı tarafın kooperatif üyesi olduğu dönemde aidatlarını ödemediğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle de haklı olarak ve kooperatif ana sözleşmesi gereğince üyelikten çıkarıldığını, davacının .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/788 esas sayılı dosyası ile 20.02.2015 tarihinde kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını öğrendiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber davacı tarafın kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının usulsüz olarak tebliğ edildiği iddialarının doğru olduğu varsayılsa bile usulsüz tebliğe rağmen muhatabın tebliği öğrenmişse tebligatın geçerli sayılacağını, davacının 2002-2003 tarihinden kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı 2013 yılına kadar aidatları ödemediğini, kooperatif üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğinin açık olduğunu, bu nedenlerle TMK'nın 2. maddesi ile bağdaşmayan davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2014 NUMARASI : 2012/348-2014/66 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının reddine, tazminat davasının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. B.. G.. gelmiş, davalılardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında icra takibinin başlatıldığını ve bu takip ile müvekkilinin haksız bir şekilde mağduriyetine sebep olmak istendiğini, müvekkilinin ... tarihinden kooperatif üyeliğinden istifa ettiği tarihe kadar davacının kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin ... tarihinde hissesine isabet eden ... Sitesi ... Blokta bulunan ... numaralı dairesi davadışı ...'a sattığını, hissesini satan müvekkilinin davacı kooperatif ile görüşerek kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, bunun üzerine davacının müvekkiline ödemesi gereken vergi ve ... borçları olduğunun söylendiğini, müvekkilinin son olarak kendi payına düşen vergi ve sgk borçlarına istinaden 4.250,00 TL'yi ...'e ödediğini, bunun üzerine müvekkiline hiçbir borcunun olmadığının ve istifasının kabul edildiğinin bildirildiği, müvekkilinin de Antalya ......

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının daire teslimi yapılan ortaklar kadar ödeme yapmadığı, kooperatif ortağı olarak üzerine düşen edimi yerine getirmediği gerekçesiyle kira kaybı talebinin ve kooperatifin davacıya tahsis edilecek dairesinin bulunmadığı gerekçesiyle davacının asli talebi olan dairenin teslimi-tashihi talebinin reddine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin kendisine konut tahsis edilemeyen üyenin kooperatiften tazminat istemine ilişkin davalarda uygulanması gereken tazminat hesaplama ilkeleri dikkate alınarak hesaplanan 53.048,91 TL alacağın 15.000,00 TL'sinin dava tarihinden, 38.048,91 TL'sinin ıslah tarihi olan 27.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu tescil, alacak ve kira bedeli davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/281 Esas KARAR NO : 2022/368 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO : 2022/236 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafça müvekkillerime tebliğ edilen 13/07/2018 tarihli yazısı ile 06/07/2018 tarihinde kooperatif merkezinde yaşanan olaylar sebebiyle alınan Yönetim Kurulu kararı uyarınca " ... " isimli geminin 10.07.2018 tarihinden itibaren 7 gün bağlı kalmasına, olaylara sebebiyet verdikleri iddiasıyla donatanlar olarak müvekkillerinin de 6 ay süre ile sefer esnasında gemide bulunmamak üzere uzaklaştırılmalarına ve hatta daha sonra 17/07/2018 tarihli yazı ile de ... bünyesinde faaliyet gösteren gemilerde sefere hazırlık ve sefer esnasında hazır bulunmamak üzere uzaklaştırılmalarına karar verildiğini, 06/07/2018 tarihinde gerçekleşen...

Mahkemece, davacı hakkındaki çıkarma kararının somut bir gerekçe içermediği, anılan kararda birden fazla kişinin ihracına karar verildiği, davacının hangi nedenle ihraç edildiğinin ayrıca belirtilmediği, kararın davacıya tebliğ edilmediği, bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 15.11.2002 tarih ve 56 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracını 1999 yılında öğrendiklerini ileri sürmüştür. Davacı tarafın talebi üzerine yapılan tespitte, davacının kooperatif üyeliğinden 2002 yılında ihraç edildiği belirlenmiştir. Mahkemece, davacıya tebligat yapılmadığı gerekçesi ile dava süresinde kabul edilerek işin esasına girilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/778 Esas KARAR NO : 2023/249 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatif üyesi aidat borçlarının ödenmediği gerekçesi ile davalı kooperatif yönetim kurul edildiğini, davalı kooperatifin almış olduğu kararın hem esas hem de usul yö ve kanuna aykırı olduğunu iddia ederek ihraç kararının iptaline ve müvekkillerinin kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... tarihli karar ile ihraç edildiğini, aradan geçen 14 yıl boyunca kooperatife uğramadığını, TMK 2 uyarınca davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesiyken 08.07.2007 tarihinde ihraç edildiğini, ihtarlarda bildirilen borcun dayanağının ve ayrıntısının gösterilmediğini, kooperatif yönetiminin eşitlik ilkesine aykırı davrandığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini savunmuştur....

Yukarıda yapılan açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davanın kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin olduğu, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 18/07/2023 tarihli dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....