"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, emtia sigortasından kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin olup konut ve işyeri can hayat sigortasından kaynaklanmaktadır. Temyiz incelemesini yapmak yapmak görevi Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine olmakla beraber anılan Dairece gönderme kararı verildiğinden temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına SUNULMASINA 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, aracın orijinalinde Loder marka tampon bulunmadığı ve bu aksesuarın poliçe teminatına dahil olmadığı, davacının sigortalısına ödediği bu tampon bedellerini davalılardan rücu edemeyeceği gerekçesiyle, bilirkişi raporunda belirlenen tazminat miktarı ve trafik sigortası ödemesi dikkate alınarak, davanın reddine karar verilmiştir. 31.12.2007 tarihli ibranamede, ekspertiz raporunda belirlenen 15.585.20 TL hasar bedeline, 438.70 TL KDV eklenerek toplam 16.023.90 TL sigortalıya ödenmiş, tahsil edilen tazminat tutarı kadar alacak yönünden, kazadan dolayı mesul olanlar aleyhine dava hakkı kayıtsız ve şartsız Güneş Sigorta A.Ş.’ne devir ve temlik edilmiştir....

nın yasal mirasçılarına ödenen 44.395,00 TL tazminatın hak sahiplerine ödeme tarihi olan 26.04.2012 tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan ve ehliyetsizlik nedenine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nun 95/2. maddesi uyarınca, sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tarafından 3. kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden, sigortacı zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması yada indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS trafik poliçesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık ise, davacı ... şirketinde sigortalı olan araç sürücüsünün karıştığı trafik kazasında sürücünün olay yerinden kaçtığından bahisle ZMMS poliçesi çerçevesinde üçüncü kişiye yapılan maddi tazminat ödemesinin olay yerinden kaçan şirketten rücuen tahsili isteminden kaynaklanıp zamanaşımı, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kaza anında olay yerini terk edip etmediği, rücu koşullarının oluşup oluşmadığı, davalıya rücu edilmesi halinde talep edilebilecek alacak miktarı hususlarına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, toplanan deliller ile alınan bilirkişilerin raporları birlikte değerlendirildiğinde, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS trafik sigortası poliçesinin bulunduğu, kusur bilirkişinin raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olup bilirkişilerin 03/02/2022 tarihli raporda; davacı ......

Dava, trafik sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu ileri sürerek, üçüncü kişiye ödenen tazminatın sigortalıdan rücuan tahsilini talep etmiştir. Ödenen tazminatın, sürücünün alkollü olması nedeni ile rücu edilebilmesi için, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmiş olması gerekir. Kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu olduğu belirtilerek tutanak düzenlenmiş olup, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda da, diğeraraç sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili, tutanak tanıklarının dinlenmesini talep etmiştir. Kazanın meydana geliş biçimine ilişkin çelişkinin giderilmesi için, tutanak tanıkları dinlenerek kusur durumu ve kazanın salt alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü -K A R A R- Davacı vekili, davacı ... şirketine işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ayakkabıcılık İth. ve Tic. Ltd. Şti.'nin işletmiş olduğu Forum Kapadokya Alışveriş Merkezinde bulunan Arow Ayakkabı mağazasında, 10/06/2014 tarihinde meydana gelen dolu ve yağışlar neticesinde AVM'nin çatısından sızan suların sirayeti sonucu zarar oluştuğunu ve 27/06/2014 tarihinde 5.938,00 TL hasar tazminatının sigortalı işletmeye ödendiğini ve rücu hakları bulunduğunu belirterek 5.938,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 27/06/2014 tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalı ... aleyhine 17/01/2019 gününde verilen dilekçe ile konut sigortasından kaynaklı tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın reddine dair verilen 27/02/2019 günlü kararın istinaf incelemesinde; davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen 01/10/2020 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -KARAR- Davacı vekili; davacı ile davalı arasında 25/02/2016 - 25/02/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere konut sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; üst katta bulunan davalının evinde yapılan hatalı onarım ve tamirat nedeniyle davacı şirkete sigortalı konutun mutfak giderinden gerçekleşen geri tepme sonucu konutta hasar oluştuğunu, tespit edilen hasar bedeli 4.423,00 TL'nin sigortalısına ödendiğini belirterek ödenen bedelin tahsili amacıyla Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4102 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu bildirerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....

Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B-4. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davalı banka Şubesi'ne sigorta şirketinin acentası sıfatıyla husumet yöneltilmiş olması ve hükmedilen tazminatında sigorta şirketinden tahsil edileceğinin anlaşılmış olmasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava; kasko sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, kasko sigortacısı ...'nin dosyaya sunduğu 19/6/2014 tarihli beyan dilekçesinde sigorta bedelinin ödenmemesinin sebebinin primin eksik veya geç ödenmesi olmadığını, aynı olayda hasar gören ve yine davalı ...'...