"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayalı tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, 19. Hukuk Dairesince dosya Dairemize gönderilmekle iki daire arasındaki iş bölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nra gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 17 .Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 17.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Zeytinburnu 2.Asliye Hukkuk Mahkemesi -K A R A R- Dava Türk Ticaret Kanunun 1301 maddesinden kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat isteğine ilişkin olmayıp trafik sigorta poliçesine dayalı isdirdat istemine ilişkin olduğuna göre hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk dairesine ait olmakla beraber anılan dairecede gönderme kararı verilmiş olduğundan temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yüksek Yargıtay 1.Başkanlığına SUNULMASINA 26.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sigorta Tokat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 14.02.2007 gün, 2007/8128-2681 sayılı, 17.Hukuk Dairesinin 21.05.2007 gün, 2007/1212-1724 sayılı,kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, makine kırılması sigorta poliçesine dayalı olarak açılmış, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sigorta Antalya 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 12.6.2007 gün, 1401-2060 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 15.2.2007 gün, 12210-2727 sayılı,15.Hukuk Dairesinin 22.9.2006 gün 5374-5224 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava,kasko sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 17.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 17.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Cumhuriyet Savcılığının 2017/2905 sayılı dosyası celp edilmiş, ödeme tarihi itibari ile zamanaşımının dolmadığı görülmüş, bilirkişilerden rapor alınmış, 2918 sayılı yasa uyarınca sigorta şirketinin motorlu aracın işletilmesi sırasında 3. şahıslara verilen zararlardan teminat limiti ile sorumlu olduğu , zararın teminat dışı kalmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı,ev sahibine konut sigortası nedeniyle yapılan ödemenin davacı ile yapılan sigorta poliçesine göre karşılanacak tutardan mahsup yapılamayacağı , teminat limiti dahilinde sorumluluğun süreceği gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Cumhuriyet Savcılığının 2017/2905 sayılı dosyası celp edilmiş, ödeme tarihi itibari ile zamanaşımının dolmadığı görülmüş, bilirkişilerden rapor alınmış, 2918 sayılı yasa uyarınca sigorta şirketinin motorlu aracın işletilmesi sırasında 3. şahıslara verilen zararlardan teminat limiti ile sorumlu olduğu , zararın teminat dışı kalmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı,ev sahibine konut sigortası nedeniyle yapılan ödemenin davacı ile yapılan sigorta poliçesine göre karşılanacak tutardan mahsup yapılamayacağı , teminat limiti dahilinde sorumluluğun süreceği gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 9.2.2007 gün, 2363-1661sayılı ve 17.Hukuk Dairesinin 27.2.2007 gün 510-610 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, nakliyat sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 10.5.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
(M) KARŞI OY YAZISI Dava, konut sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat davası olup, mahkemece, mahallinde yapılan keşif ve ibraz edilen inşaat mühendisi bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın reddine karar verilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ana binanın iskan ruhsatının bulunmadığı, kanal vizesinin olmadığı, kanalizasyon bağlantısının fennine uygun olarak değil, ... denetimi dışında, kaçak olarak yapıldığının anlaşıldığı, banyo ve tuvalet giderleri ile konutun bulunduğu koridorda bulunan dikdörtgen rögardan geri tepen kanalizasyon sularının, .... ... katta yer alan sigortalı dairede hasara neden olduğu, bu durumun, mal sahibi, müteahhit veya apartman yöneticisi tarafından, ... Deşarj Yönetmeliği’nin .../m maddesinde ifadesini bulan, pis suyun geri gelmesini önleyecek tedbirlerin alınmamış olmasından kaynaklandığı belirtilmiştir....
Davacı vekili, davanın kasko sigorta poliçesine dayalı rücu davası mı yoksa trafik sigorta poliçesine dayalı içe rücu davası mı olduğunu açıklamamıştır. Ancak, davalı aracının trafik sigorta poliçesinin davacı şirket nezdinde bulunması, kasko sigortasının ise dava dışı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi’nce düzenlenmesi, kaza tespit tutanağında ve takip talebinde, sigortalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK.’nun 65/1-g maddesini ihlal ettiğinin belirtilmesi karşısında, istemin trafik sigorta poliçesine dayalı içe rücu davası olduğu anlaşılmaktadır. 2918 Sayılı KTK.’nun 65/1-g maddesinde, “Yükün, karayoluna değecek, düşecek, dökülecek, saçılacak, sızacak, akacak, kayacak, gürültü çıkaracak şekilde yüklenmesi yasaktır. ” hükmü yer almaktadır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesinde, zarar görenlere ödemede bulunan sigortacının, hangi hallerde sigorta ettirene rücu edebileceği açıklanmıştır....
