ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2022/670 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve sigortalı ... Oto Kiralama ve Turizm A.Ş.'ye ait ... plakalı aracın 21/01/2021 tarihinde davalı tarafından malikinden Araç Kiralama Sözleşmesi ile kiralandığını ve davalı tarafından bir daha geri getirilmeyerek çalındığını, bu durumun Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... - .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/307 Esas KARAR NO : 2021/608 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı şirketin işyerinde meydana gelen su sızıntısı nedeni ile meydana gelen hasar nedeni ile sigortalısına ödenen 42.212,44 TL tazminatın ödeme tarihi olan 30/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir....

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirilmesine talep ettiği------ ----- üzerinden celp edilerek incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/509 Esas KARAR NO:2023/864 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:18/07/2023 KARAR TARİHİ:23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketinin devraldığı ---- arasında ----- numaralı poliçe ile,----- tarihleri arasını kapsayan ---- düzenlendiğini, -------- tarihli birleşme sözleşmesi ile davalı------- Tarafından tüm aktif ve pasif malvarlığı ile devralındığını, Müvekkilinin işçisi ------ tarihinde davacı şirket nezdinde çalışırken iş kazası geçirdiğini, ---- davacı şirket hakkında ----------- Sayılı dosyası ile iş kazası sebebiyle uğradığı maddi zararların davalıdan tahsilini talep ettiğini, Müvekkili davayı ---- ihbar ettiğini, Dava neticesinde --------- maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 29/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/887 Esas KARAR NO: 2020/738 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 16/09/2020 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/464 KARAR NO : 2018/544 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... arihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/580 Esas KARAR NO : 2022/595 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından 1192201620 no’ lu Kasko poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın, 24.07.2020 tarihinde davalının işleteni ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda; davalı ... plaka sayılı araç işleteni ve sürücüsünün kazadan sorumlu olduğu, bu olay sonrasında sigortalı aracın tam hasarlı sayılması nedeniyle 165.000,00 TL hasar bedeli tespit edildiği, Tam hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından sigortalı araç sahibine ödendiği, ... plaka sayılı...

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2019/679 Esas - 2021/932 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : DAVA :Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ :04/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :04/10/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Cemal İnanöz'ün işletmiş olduğu İnanöz Eczanesi'nin 23/02/2016- 23/02/2017 tarihleri arasında 153795215 poliçe numarası ile davacı şirkete sigortalandığını, 17/01/2017 tarihinde dahili su hasarı meydana geldiğini ve pek çok eşyanın kullanılamaz hale geldiğini, hasarın davalıya ait taşınmazdaki eksiklikler ve bakımsızlıklar nedeni ile meydana geldiğini, ayrıca mal sahibin kusursuz sorumluluğunun da bulunduğunu, hasarın oluşumunun ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, davacı şirketin meydana gelen bu hasar nedeniyle Cemal İnanöz'ün hesabına 5.500,00 TL ödeme yaptığını, davacının ödediği...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava --------- sözleşmesi ile ----- yapacağı taşımalarda karşılayacağı ----- alındığını, sigorta sözleşmesi------- sigorta poliçesi ile bağlandığını, ---- plakalı aracın bu taşıma için tahsis edildiğini----------sıralarında sürücü--------------istikametine doğru seyir halinde iken ----------önce orta reflüje çarptığını, sonrasında karşı şeride geçerek dava dışı ----- plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucu sürücü ------- vefat ettiğini, sigortalı eşyanın zayi olduğunu, sigortalı eşyada zararın tespiti amacıyla --------kanunu uyarınca ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, raporda sigortalı eşyada meydana gelen gelen...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/318 Esas KARAR NO : 2024/496 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/05/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde----- kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı araç, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu ------ plakalı aracın çarpması sonucunda zarara uğradığını, dava konusu trafik kazası, 27.06.2023 tarihinde ---- ilçesinde gerçekleştiğini, davalılardan--------- plakalı aracın sürücüsü olduğunu ve kusurlu eylemleriyle zarara sebebiyet verdiğini, diğer davalı------ aracın işleteni olduğunu, Davalı sigorta şirketi ise aracın ------- sıfatına sahip olduğunu, gerçekleşen trafik kazası neticesinde, müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için ------ tarihinde hasar tazminatı ödendiğini,...