Dava, CMR konvansiyonu kapsamında yapılan taşımadan kaynaklı rücu alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizce dosya Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 23/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; davanın itirazın iptali talebine ilişkin olduğunu, davanın uluslararası kara taşımacılığından kaynaklı ihtilafa ilişkin olduğunu, uyuşmazlığa TTK’nın taşıma hukukuna ilişkin hükümlerinin değil, CMR hükümlerinin uygulanması gerektiğini, dosya kapsamındaki belgelerden CMR belgesi ile ekspertiz raporunda fiili taşıyıcının ... Uluslararası Taşımacılık İthalat İhracat Limited Şirketi olduğunu, davalı tarafın sorumluluğu bakımından taşıyıcı sıfatına sahip olup olmadığı hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu, zarar tespiti bakımından CMR hükümlerine göre hesaplama yapılması gerektiği tespitlerine yer verilmiştir....
Dava, CMR konvansiyonu kapsamında yapılan taşımadan kaynaklı rücu alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizce dosya Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 23/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; davanın itirazın iptali talebine ilişkin olduğunu, davanın uluslararası kara taşımacılığından kaynaklı ihtilafa ilişkin olduğunu, uyuşmazlığa TTK’nın taşıma hukukuna ilişkin hükümlerinin değil, CMR hükümlerinin uygulanması gerektiğini, dosya kapsamındaki belgelerden CMR belgesi ile ekspertiz raporunda fiili taşıyıcının ... Uluslararası Taşımacılık İthalat İhracat Limited Şirketi olduğunu, davalı tarafın sorumluluğu bakımından taşıyıcı sıfatına sahip olup olmadığı hususunun mahkemenin takdirinde olduğunu, zarar tespiti bakımından CMR hükümlerine göre hesaplama yapılması gerektiği tespitlerine yer verilmiştir....
İhtisas Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kara taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan, alacağın tahsili istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklanması nedeniyle deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. ......
İhtisas Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kara taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan, alacağın tahsili istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklanması nedeniyle deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. ......
Denizcilik İhtisas Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kara taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan, alacağın tahsili istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklanması nedeniyle deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1....
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, ... içi kara taşımacılığından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkin olup mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Fakat, somut olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 880/1. maddesinde taşıyıcı, eşyanın tamamen veya kısmen zıyaından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğunda, bu tazminat, eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre hesaplanması gerektiği belirtilmiş olup, mahkemece böyle bir değerlendirme yapılmadan sadece fatura ve taşıma masrafları hesaplanarak tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/593 Esas KARAR NO: 2023/589 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 25/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Müfit ----------işleriyle uğraşan gerçek kişi olduğunu ve bir çok ülkede otel inşaatı projeleri yürüttüğünü, davacının malzemeleri------ tedarik etmekte ve gemi yoluyla yurt dışına götürerek otel inşaatını tamamlamakta olduğunu, taraflar arasında 09.05.2022 tarihli davacıya ait konteyneri düzen ve kara yolu üzerinden taşınmazına ilişkin (navlun sözleşmesi) ticari bir sözleşme yapıldığını, sözleşmeye göre davalının sözleşmede belirtilen ve içerisinde müvekkiline ait ticari malzemelerin bulunduğu konteyneri deniz yoluyla taşımak suretiyle yaklaşık olarak 10.07.2022 tarihinde ------ limanından çektirerek teslim etmekte ve müvekkilinin ise ------ödenmesi edimini üstlendiğini...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasında deniz taşımacılığı anlaşmasından kaynaklı alacak sebebiyle ödediği bedellerin tahsili amacıyla davacı tarafça başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın iddiası, icra dosyası taraflar arasındaki temel ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğu, taşıma sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı ile de taraflar arasındaki ticari ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 114/1-c maddesine göre Mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır....
Davacı tarafın iddiası, davalıların savunması ve taraflarca dosyaya sunulan deliller kapsamında taraflar arasındaki temel ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklı olduğu, davalı tarafça dosyaya sunulan Sigorta poliçesi, Ödeme dekontu ve tüm dosya kapsamı ile de taraflar arasındaki ticari ilişkinin deniz yolu taşımacılığından kaynaklandığı anlaşılmıştır. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 114/1-c maddesine göre Mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır. TTK.nın 5/2 maddesinde; "...Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakim Savcılar Yüksek Kurulu'nca Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuki davalara bakmakla görevlendirilebilir." hükmü bulunmaktadır....
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, kara taşımacılığından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konusunun; taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı taşınan ürünün hasarının tazmini istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Dava konusu miktar 1.008,90 TL' dir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından bilirkişi ücretinin yatırılmadığı ve taraflarca inceleme gün ve saatinde ticari defterlerinin sunulmadığına dair tutanak tutulduğu görülmüştür. Davacı tarafın yemin deliline dayanması üzerine, davalı şirket yetkilisi yemin icra etmiş olup, şirketin sorumlu olmadığını beyan ettiği görülmüştür....
