ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/178 Esas KARAR NO:2023/723 DAVA:Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/08/2020 KARAR TARİHİ:11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin Almanya'da yaşamakta iken Türkiye'ye kesin dönüş yapma kararı aldığını, bunun sonucu olarak Almanya’daki evinde kullandığı ev eşyaları ile almış olduğu hediyeleri Türkiye'ye göndermesi gerektiğini, bunun için internetten davalı şirketin bilgilerine ulaşarak “...” ismindeki davalı şirkette çalıştığını beyan eden kişi ile irtibat kurarak Almanya’daki ev eşyalarının Türkiye’ye gönderilmesi konusunda anlaştığını, müvekkilinin eşyaları koli yaparak davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin bir süre farklı telefonlardan aranarak eşyalarının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42/ KARAR NO : 2022/464 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirketin, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkil şirket tarafından ... . İcra Müdürlüğü 2022/... ve ... . İcra Müdürlüğü 2022/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/574 Esas KARAR NO : 2023/581 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı asil dava dilekçesinde ve özetle; 15.03.2023 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ve sürücüsü ... tarafından sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı TIR aracı ile ... Caddesi ... sokakta park halinde olan ... plaka sayılı aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu çarpışma esnasında kendisine ait ... plakalı aracın arka kısmında maddi hasarlı zararın meydana geldiğini, bu kazanın oluşumuna davalı sürücü ...'...
Hukuk Dairesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık deniz taşımacılığından kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2 maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3 maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/11/2015 NUMARASI : 2015/3-2015/498 - K A R A R - Uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 04.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden; Kara Kuvvetleri Komutanlığı, ... Komando Taburu, ... Komando … Komutanlığında sözleşmeli … olarak görev yapmakta iken, 07/10/2018 tarihinde yapılan operasyon sırasında yaralanan davacının, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile 850.000,00 - TL nakdi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacıya 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır....
, 3- b)-Davacı Kenan KARA'nın maddi tazminat talebinin kabulü ile; 70.058,56 TL maddi tazminatın davalı Mehmet ÇINAR yönünden kaza tarihi olan 19/10/2016 tarihinden, davalı T1 yönünden kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 05/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kenan KARA' ya ödenmesine, 3- c)-Davacılar Selin Marziye KARA ile Mislina Şengül KARA' nın maddi tazminat taleplerinin reddine, 3- Asıl davada; kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 4.781,70....
B.Davacı vekilinin temyiz istemi; 1.Maddi tazminat talebi yönünden; Tutuklandığı dönemde Kara Kuvvetleri Komutanlığında yedek subay olan davacının 4/C’li olarak en son 2008/Kasım ayında çalıştığı görülmekle; bu döneme kadar maaşından kaynaklı maddi zararlarının ödenmesi hususunda idari mercilere başvurması gerektiği, 2008/Kasım ayından tahliye olduğu 26.01.2009 tarihi arasında davacı lehine net asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi tazminat miktarında isabetsizlik görülmemiştir....
ne ait domates yükü olduğunu, yükün Antalya/Kepez Limanından Mersin Limanına kara nakliyesi ve devamında Arabistan/Cidde ( Jeddah ) Limanına deniz yolu ile nakliyesi ve Taşıma İşleri Komisyoncusu konumunda bulunan vekil sıfatı ile temsil ettikleri Sinotrans Makzume Lojistik Limited Şirketi nezdinde gerçekleştiğini, taşıma konusu emtiaların 09/09/2018 tarihinde HLCUIZ1180902204 numaralı konşimento ile Mersin Limanından ''YM WINDOW'' isimli gemiye yüklenerek varış Limanı olan Arabistan/Cidde ( Jeddah ) Limanına doğru hareket ettiğini, taşınan emtiaların davalı şirket yetkilileri talimatları doğrultusunda frigorifik konteynerler aracılığı ile gerçekleştirilerek navluna dail olan Kepez-Mersin Limanı iç nakliye, Mersin Liman masrafı ve Deniz Navlununun davalı şirket tarafından karşılanarak müvekkili şirkete ödemesinin yapıldığını, dava şirketin bilgisi dahilinde Reefer ( Frigirifik) Konteyner yüklemelerinde ardiye serbest süresi bulunmadığından konteynerin limana girmesinden geminin limandan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/118 Esas KARAR NO : 2021/147 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ... Tic. A.Ş. Tarafından 31/10/2017 tarihinde 12 kolinin, ... A.Ş. ... Şubesi yetkilisine teslim edildiğini, dava konusu uğranılan maddi zarar hakkında davalıya ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ... 25. Noterliği'nden uğranılan zararın tazmin edilmesinin bildirildiği bir ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı ......
