"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan meni müdahale ve kal istemine ilişkin olduğundan hükme yöneltilen temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 12.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmaza davalı idare tarafından fiilen el atıldığını, yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince bilirkişi raporunda belirtildiği şekliyle dava konusu taşınmaza fiili el atma olgusunun gerçekleşmediğinden bahisle red kararı verilmiştir. Davacı taraf, müvekkillerine ait 3556 ada 2 parsel sayılı taşınmazın imar planı gereğince şuyulandırılarak tapuda tescil işlemi yapıldığını, ancak bilahare idare mahkemesince söz konusu imar planının iptaline karar verilmesinden dolayı idarece yapılmış olan kamulaştırmasız el koymadan kaynaklı tazminat isteminde bulunmuştur. Yargıtay 5....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2019 NUMARASI : 2019/196 2019/819 DAVA KONUSU : Tazminat (kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Kültür Mahallesi, 696 Ada, 3 Parsel sayılı 3.211 m²'lik arsada müvekkiline ait 10 m²'lik 10/3211 hissesinin davalı idare tarafından semt pazar yeri olarak kullanıldığını, fiili el atmanın mevcut olduğunu, davalı tarafa uzlaşma teklif edilmiş ise de anlaşma sağlanamadığını, dava konusu gayrimenkulün arsa vasfında olduğunu, elektriğinin ve su alt yapısının mevcut olduğunu, şehrin en merkezi yerinde olduğunu, bu sebeple semt pazarı olarak davalı tarafından değerlendirildiğini, müvekkiline ait Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Kültür Mahallesi, 696 Ada, 3 Parsel sayılı 10/3.211 hissesi" hakkında kamulaştırmasız...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2298 KARAR NO : 2021/2048 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOZLUK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2018/76 ESAS - 2019/191 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait Batman ili, Kozluk ilçesi, Aşağıkıratlı köyü, 102 ve 34 parsel sayılı taşınmazın üzerinden davalı idare tarafından ENH geçirilmek sureti ile taşınmaza el atıldığını, taşınmazın bütünlüğünün bozulduğunu, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/203 ESAS - 2019/604 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Karacabey 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa ili, Karacabey ilçesi, Keşlik Mahallesi, Katrancı Mevkii 3 pafta, 1589 parsel nolu taşınmazın maliki olduğunu, dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından yol çalışması sebebiyle el atıldığını fakat davacıya herhangi bir kamulaştırma bedeli ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL'nin (ileride kesin olarak belirlenecek ve talep arttırım dilekçesi ile arttırılacak tutar) dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1801 KARAR NO : 2022/2456 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2019/313 ESAS - 2020/254 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Balıkesir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Balıkesir ili Karesi İlçesi Hİsariçi Mahallesinde bulunan 8319 ada 10 parsel nolu taşınmazın bir kısmının üzerinden yol genişletilmesine yönelik uygulama sonrası yol geçirildiğini ve bu alana inşaat yaptırılmamış ve kullanılmasına müsaade edilmediğini, davalı idare tarafından kamulaştırması el atılan ve yolda kalan kısmın 42,40 m2' lik bir alana isabet ettiğini ve kamulaştırması el atmanın 1960 yılında gerçekleştirildiğini, kamulaştırmasız...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2513 KARAR NO : 2021/2407 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DARGEÇİT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/07/2019 NUMARASI : 2019/385 ESAS, 2019/595 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin mülkiyetinde olan Mardin ili Dargeçit ilçesi Kılavuz / CUMHURİYET Mahallesi 113 ada 80 nolu parsel üzerinde davalı idarece hiçbir bedel ödenmeksizin içme suyu isale hattı geçirilmek suretiyle taşınmaza el atıldığını, davalı idarenin işgal karşılığında müvekkiline hiç bir bedel ödemediği...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/915 KARAR NO : 2020/1476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2018 NUMARASI : 2017/61 ESAS - 2018/185 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat Kamulaştırmasız El Koymadan KaynaklananKARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, Merkez Mahallesi, 4793 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı idare vekili duruşmalardaki beyanlarında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : 2018/878 ESAS - 2019/417 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Alemdar mevki, 5344 ada 2 parsel de tapuya kayıtlı taşınmazın 1505 m²'nin 211,58 m²'si üzerinde bulunan belediye tarafından yıkılmış olan dava konusu taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, müvekkilin binasının belediye tarafından yıkıldığını fakat bedelinin ödenmediğini, 18/09/2014 günü kamulaştırma karar verildiğini, fiili el atmanın mahkemece tespit edilecek 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümleri kıyasen uygulanarak tespit edilecek değerin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere kamulaştırmasız el koyma karşılığı...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/727 KARAR NO : 2021/23 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KURTALAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2018 NUMARASI : 2016/173 ESAS - 2018/130 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan TazminatKARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait Siirt ili, Kurtalan ilçesi, Bölüktepe köyünde bulunan 159 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından hiçbir bedel ödemeksizin pilon dikilmesi ve gerilim hattı geçirmek suretiyle taşınmazlara el attığını, taşınmazın arsa niteliğinde olup belediye hizmetlerinden faydalandığını,...