Tazminat talebinin dayanağı olan Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/14549 Soruşturma, 2017/12715 Karar sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacıya ait 496 kg nargile tütününe 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna konu olduğundan bahisle 02.08.2017 tarihinde elkonulduğu, yapılan kovuşturma sonunda davacı hakkında 09.12.2017 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına ve elkonulan malların iadesine karar verildiği, elkoyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 142 inci maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmıştır. 2. 02.08.2017 tarihinde elkonulan tütünlerin 09.12.2017 tarihinde iadesine karar verildiği, tütünlerin tasfiye edilmediği ve elkoyma nedeniyle iade edildikten sonra satılmasına engel bir zarar meydana geldiğine dair bir tespitin de bulunmadığı anlaşılmakla, aynen iade edilen tütünler bakımından tazminat koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ilamına dayalı olarak başlatılan ilamlı takipte, icra vekalet ücretinin maktu hesaplanmasına ilişkin 23.06.2014 tarihli müdürlük kararı ve buna dayalı yapılan kapak hesabının iptali talebinde bulunmuş, mahkemece şikayetin reddine ilişkin verilen karar hakkında alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinde bulunması üzerine, Yargıtay 8....
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılacak tazminat davalarında taşınmazın değerinin tespitinde Kamulaştırma Kanunu'nun değer biçmeye ilişin hükümleri kıyasen uygulanacaktır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun kıymet takdir esaslarını belirten 11.maddesinin 1.fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendi uyarınca arazinin bedelinin taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir esasına göre hesaplanması zorunlu olup 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10.maddesi uyarınca açılan bedel tespit ve tescil davalarında aynı Kanun'un 15/son maddesine göre değerlendirmenin dava tarihi esas alınarak yapılması gerekmektedir. d-Kamulaştırmasız elkoyma eylemi, yasal nitelikte bir kamulaştırma işlemi olmayıp hukuken haksız fiil niteliğinde olduğundan, el koyma davalarında belirlenen bedelde kamulaştırma bedeli olmayıp hukuken bir tazminattır. Haksız fiillerde belirlenecek tazminata haksız fiil tarihinden itibaren faiz uygulanır....
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılacak tazminat davalarında taşınmazın değerinin tespitinde Kamulaştırma Kanunu'nun değer biçmeye ilişin hükümleri kıyasen uygulanacaktır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun kıymet takdir esaslarını belirten 11.maddesinin 1.fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendi uyarınca arazinin bedelinin taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir esasına göre hesaplanması zorunlu olup 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10.maddesi uyarınca açılan bedel tespit ve tescil davalarında aynı Kanun'un 15/son maddesine göre değerlendirmenin dava tarihi esas alınarak yapılması gerekmektedir. d-Kamulaştırmasız elkoyma eylemi, yasal nitelikte bir kamulaştırma işlemi olmayıp hukuken haksız fiil niteliğinde olduğundan, el koyma davalarında belirlenen bedelde kamulaştırma bedeli olmayıp hukuken bir tazminattır. Haksız fiillerde belirlenecek tazminata haksız fiil tarihinden itibaren faiz uygulanır....
Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/438 Esas - 2018/631 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıya ait olan daralı ağırlığı 6576,62 gram olan işlenmiş altına 02.08.2017 tarihinde 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu kapsamında elkonulduğunu, yapılan yargılama neticesinde davacının beraatine ve elkonulan malların iadesine hükmedildiği, hükmün 29.11.2018 tarihinde kesinleştiği, elkoyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 142 inci maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmıştır. 2. 02.08.2017 tarihinde usulüne uygun bir biçimde elkonulan altınların 30.01.2019 tarihinde aynen iadesine karar verildiği, elkoyma nedeniyle iade edildikten sonra satılmasına engel bir zarar meydana geldiğine dair bir tespitin de bulunmadığı anlaşılmakla, aynen iade edilen altınlar bakımından tazminat koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. V....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2018/274 ESAS – 2019/706 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı) KARAR : E-5 Yanyol Cad. No:26 Selenıum Retro 9 A Bl. D:115 Bakırköy/İSTANBUL DAVALI : 1- ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI VEKİLİ : Av. HESNA FÜSUN SÜTLAŞ - Barbaros Mah. Begonya Sok. No:9/A Ataşehir/İSTANBUL DAVALI : 2- KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. BATUHAN DEMİRTAŞ - Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü Hamidiye Mah. Kemerburgaz Cad. No.170 Hasdal/Kağıthane/İSTANBUL İHBAR OLUNAN : SS. MASKO İSTANBUL MOBİLYA VE AHŞAP EŞYA İMALATÇILARI SİTE İŞLETME KOOPERATİFİ VEKİLİ : Av. MEHMET YAŞAR SOLMAZ - Büyükdere Cad. No:105 Gayret Apt. K:8 D:15 Mecidiyeköy/Şişli/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 BİRLEŞEN KÜÇÜKÇEKMECE 4. AHM'NİN 2019/526 ESAS, 2019/646 KARAR DAVACI : ÖZER AZCAN - VEKİLİ : Av. YILMAZ AYYILDIZ - Ataköy 7- 8- 9- 10....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacı vekilinin 11.03.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının sahibi olduğu çaylara bir suç soruşturması nedeniyle el konulduğunu, yapılan yargılama sonunda çayların iadesine hükmedildiğini belirterek, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı vekili 11.03.2011 tarihli dilekçesi ile 06.02.2010 tarihinde Müvekkiline ait 5.150 kg çaya el konulduğunu, yapılan yargılama sonunda da beraatine hükmedildiğini, gerekli tedbirlerin alınmaması sebebiyle çayların nemlenerek kullanılamaz hale geldiğini belirterek, çürüyen çayların bedeli olarak 56.400 lira maddi ve 5.000 lira manevi tazminat verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, 5607 sayılı Yasa'nın 10/1 maddesindeki "Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128 inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre elkonulur." şeklindeki ve CMK'nın 128/4 maddesindeki "Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; otomobilin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kolluk tarafından fiilen elkonulmasından sonra 11/07/2014 tarihli "Yediemin olarak teslim tutanağı" başlıklı tutanak ile yine sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilmesinin mevzuata uygun bir elkoyma işlemi olmadığı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 5607 sayılı Yasanın 10/1 maddesindeki "Bu Kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara, Ceza Muhakemesi Kanununun 128'inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre elkonulur." şeklindeki ve CMK'nın 128/4 maddesindeki "Kara, deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı, bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında; sanık adına tescilli otomobilin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kolluk tarafından fiilen elkonulmasından sonra 13/10/2013 tarihli "Yediemin olarak teslim tutanağı" başlıklı tutanak ile yine sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilmesinin mevzuata uygun bir elkoyma işlemi olmadığı, Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/28 değişik iş sayılı kararı ile 17.01.2014 tarihinde CMK.nın 128/4 maddesi gereği sicile şerh...
Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi yönünden davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ecrimisil talebi yönünden ise kısmen kabulüne, karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi yönünden husumet nedeniyle ret kararı verilmesinde mahallinde yapılan keşif sonucu; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 11324 ada 53 parsel sayılı taşınmaza ilişkin alınan rapor uyarınca belirlenen ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ......
