DELİLLER: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir....
Açıklaması yapılan HMK. 355. maddedeki düzenleme gereğince istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir. 1- ) Ecrimisil talebine ilişkin dava yönünden yapılan incelemede; İstinafa konu ecrimisil miktarının karar tarihi itibariyle istinaf edilebilirlik sınırını geçmediği ve kabul edilen miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup, bu itibarla kesin karara yönelik davacılar ve davalı Tedaş vekillerinin istinaf isteminin 6100 sayılı Yasanın 341 ve 352. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir. 2- )Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat davası yönünden yapılan incelemede: İstinaf incelemesine konu dava dosyası incelendiğinde: Hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna göre; davaya konu taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak enerji...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2019 NUMARASI : 2016/481ESAS - 2019/529 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkiline ait Batman ili, Beşiri ilçesi, Kurukavak köyü, Kanisorik-Tepe mevki 109 ada, 13 nolu ve 109 ada, 18 nolu parseller üzerinde davalı kurumca yol yapılarak kullanılmak üzere kamulaştırma yapmaksızın el atıldığını, davalı kurum tarafından herhangi bir kamulaştırma kararı alınmamış olup müvekkiline kamulaştırma hükümleri ışığında herhangi bir kamulaştırma kararı ve satın alma için tebligatta yapılmadığını, davalı kuruma başvuru yaptıklarını ancak dava konusu...
Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idarenin istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu dava dosyası incelendiğinde: Davaya konu taşınmaza davalı idare tarafından hükme esas alınan fen bilirkişi raporuna göre; kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirildiği ve pilon yeri yapılmak suretiyle el atıldığı ve bu el atmanın herhangi bir geçerli ve kesinleşmiş kamulaştırma kararına dayanmadığı tesbit edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2019/206 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Zonguldak ili, Çaycuma ilçesi, Kışla köyü, Türbe Mevkii 116 ada 35 parsel ve Köyiçi Mevkii 138 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden davalı kurum tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini ifade ederek, kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline, irtifak hakkının tapuya tesciline ve tüm yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2020/87 2021/119 DAVA KONUSU : Tazminat (kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Balıkesir İli, Bandırma İlçesi, Külefli Köyünde yer alan 1406 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı Tedaş Genel Müdürlüğüne ait Enerji Nakil Hattı Dava konusu taşınmazı kaplayacak şekilde geçtiğini ve elektrik direkleri bulunduğunu, davalı kuruma ait Enerji Nakil Hattını irtifak hakkı kurulmadan ve bu konuda irtifak bedelinin ödemeden geçilmiş durumda olduğunu, davalı tarafından kamulaştırma yapmaksızın fiilen el konulan taşınmazda müvekkilinin hiçbir şekilde istifade edemediğini, bu güne kadar davalı kurum tarafından kamulaştırma ve irtifak bedelinin de ödenmediğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kadıyla Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine göre Balıkesir İli, Bandırma İlçesi, Külefli Köyü 1406 parsel...
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 10/10/2019 NUMARASI : 2018/93 ESAS 2019/394 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu Sancaktepe Samandıra Mah. 6686 ada, 24 nolu parselin maliki olduğunu, bu parselin konum itibariyle şehir imar planı içinde kalan ulaşımı kolay değerli arsa olduğunu, söz konusu taşınmaza TEİAŞ tarafından enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle el atıldığını, bu el atma neticesinde davalı kurumun herhangi bir kamulaştırma işleminde bulunmadığı gibi müvekkiline herhangi bir kamulaştırma bedeli de ödenmediğini, 6487 sayılı yasa gereğince 1956- 1983 yılları arasında gerçekleşen el atma olduğunda kamulaştırmasız el atma davalarında uzlaşma dava şartı olduğundan ve dava...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2021 NUMARASI : 2017/107 ESAS 2021/349 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : BİRLEŞEN DOSYA ESAS NO : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/16 Esas (2018/2 Karar) DAVACI : 1- T13 - 2- T14- VEKİLİ : Av....
verildiği anlaşılmaktadır. 7176 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle 04/11/1983 tarih ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. maddesinde; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 4/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiilî el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/769 KARAR NO : 2021/1766 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HADİM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2019/363 ESAS 2021/4 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Hadim Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda yazılı bulunan dosyasından verilen 07/01/2021 tarihli karara karşı, davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ili, Hadim ilçesi, Gezlevi-Kayaönü Mahallesi, 236 ada 16, 20, 22, 23 ve 28 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalı kurumca hiçbir kamulaştırma işlemi yapılmadan Bozkır-Hadim karayolu çalışmaları sırasında hafriyat malzemesi dökülerek fiili olarak el atıldığını, üzerinde bulunan çeşitli miktardaki ceviz, elma, kavak ve erik ağaçlarının...
