ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2019/246 ESAS 2021/348 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Silivri ilçesi, Alipaşa Mah. 5371, 5374, 6743 parsel sayılı taşınmazlarda davalı tarafından E80 Avrupa Otobanı ile E84 Avrupa Otoban yolları geçirilerek otoban yolları, yanyollar ve bağlantı yolları, koruma bandı, refüj, kaldırım ve çevre düzenlemesi yapılarak usulüne uygun bir şekilde kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atılan dava konusu taşınmazlara dava tarihi itibariyle hesaplanacak el atma tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, taşınmazın tapu kaydının davalı adına tesciline ve geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedeli olarak 1000 TL ve tazminat bedeli...
İstinaf incelemesine davanın konusu; Haksız fiilden kaynaklanan tazminat ve ecrimisil ile eski hale getirme davası olup, Dairemizin görevli olmadığı, görevli dairenin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Daire'si olduğu anlaşılmıştır. Çünkü davaya konu taşınmaza davalı idare tarafından kalıcı ve fiili bir el atma söz konusu değildir.Bu halde Kamulaştırma Kanunun geçiçi 6. Maddesinin uygulama yeri bulunmayan somut olayda dairemizin görevli olması mümkün değildir.Ayrıca davaının dayanağı kamulaştırmasız el atma nedenine veya davalı idare tarafından alınmış bir kamulaştırma kararına dayanmadığı için de dairemiz istinaf incelemesini yapmakla görevli değildir. 6100 Sayılı HMK'nun 352. Maddesi ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararına göre Maddi-Manevi Tazminat konusunun, istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4....
Kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idarenin istinaf itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, yol geçirmek suretiyle davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atılan Şanlıurfa ili, Halfeti ilçesi, Savaşan mahallesi, 221 parsel sayılı taşınmazın el atmadan kaynaklanan tazminat miktarının davacı tarafından tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
, davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmaksızın el koyulan müvekkillerine ait gayrimenkullerin hisse bedeli olarak şimdilik 15.000 TL’nin kamulaştırmasız el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacının davası, dava konusu taşınmazdan kamulaştırmasız olarak ENH geçirmek suretiyle el atılmasından kaynaklanan tazminat davasıdır. Kamulaştırmasız el atma davalarında 2942 sayılı kamulaştırma kanununun kamulaştırılan yerin bedelinin belirlenmesine ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Dosya kapsamından dava konusu taşınmazların bir kısmından ENH geçirildiği, husumetin davalı kuruma yöneltilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı davacının davadan önce davalı tarafa başvurduğu, anlaşılmıştır. Kamulaştırma Kanunu'nun kıymet takdir esaslarını belirten 11. maddesinin 1. fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendine göre, arazi niteliğinde olan taşınmazların değerinin tespitinde, kamulaştırma tarihindeki mevkii ve şartlarına göre ve olduğu gibi kullanılması halinde, getireceği net gelir esas alınır. Bulunan net gelirin kapitalizasyon faizine bölünmesi ile arazinin kamulaştırma bedeli ortaya çıkar....
Bu durumda, davalı idare tarafından Kamulaştırma Kanunu hükümleri uyarınca acele el koyma kararı alındığı ve kamulaştırma yapılmasına ilişkin kararın geri alınmaması ile davalı idarenin acele el koyma kararı doğrultusunda dava konusu taşınmaza her an el atma hukuki hak ve yetkisine sahip olması karşısında, kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiği anlaşılmıştır . Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/03/2021 gün ve 2020/53 E ve 2021/147 K sayılı kararı ile, açılan davanın kabulüne, taşınmaza vaki el atma sebebi ile oluşan 104.799,46 TL tazminat bedelinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, gerekçeli karar taraflara tebliğ edilerek süresi içinde davalı idare vekilince istinaf yoluna başvuru dilekçesi sunulduğu görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı idare vekilinin istinaf dilekçesi ile özetle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLER: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, Yargıtay kararları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2359 KARAR NO : 2021/2197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERUH ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI : 2018/270 ESAS - 2019/163 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Siirt ili, Eruh ilçesi, Yanılmaz köyü, 126 ada, 10 parsel sayılı taşınmazdan davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğüne ait enerji nakil hattının taşınmazı kapsayacak şekilde geçtiğini ve elektrik direklerinin bulunduğunu, davalının kamulaştırma işlemi ve bedel ödemesi yapmadığını, bu nedenlerle kamulaştırmasız...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2020/5 ESAS - 2021/63 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Amasya İli Merkez İlçesi İlyasköy Köyü 134 ada 5 sayılı parsele, davalı idarenin sedde yapmak ve yol geçirmek suretiyle fiilen el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile taşınmazın el atılan kısmının ölçümlenerek el atma tazminatının ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Amasya 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Dava dilekçesinde özetle; davacının malik olduğu olduğu Giresun ili Görele ilçesi Bozcaali Mahallesi 325 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan elektrik hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığından, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle 10.00.-TL. kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenmiştir....
