TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; Müvekkilin 01.04.2021 tarihinde sehven davalı şirketin T.C ... Bankası A.Ş TR ... iban numaralı hesabına 49.300,00 TL ödeme yaptığını, müvekkil bu ödemeyi sehven yaptığını, müvekkili ile kardeşinin aynı ismi taşıdığını, kardeşlerin isimlerinin aynı olması nedeniyle müvekkilin kardeşini herkes ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/173 KARAR NO : 2024/198 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu banka hesabından 07/11/2023 tarihinde rızası dışında ve hileli bir şekilde para transferlerinin gerçekleştiğini, davala bankanın yasalara ve Yargıtay kararlarına aykırı olarak özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kusurlu ve ihmali davranışlar sergilediğini, müvekkili şirketin davalı bankanın VIP müşterisi olduğunu, müvekkilinin zaman zaman genel müdürlük ile görüşerek kur üzerinden özel teklifler aldığını, bu sebeple banka ile sık şekilde iletişim halinde olduğunu, 07/11/2023 tarihinde ise müvekkilinin bankaya maaş ödemesi için miktarlar gönderdiğini ve bu rakamlar üzerinden döviz bozdurarak çalışanlarının maaş ödemeleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/553 Esas KARAR NO : 2023/5 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; 19.10.2021 tarihinde davalı tarafından ZMM sigortası ile sigortalı, “...” plakalı maliki ... olan ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracın, İzmir ili Çiğli ilçesi ... Mahallesi ... Bulvarı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/432 Esas KARAR NO: 2023/478 DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka alacağını tahsili için ------- sayılı dosyasındaki icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE;Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ise de; ------- 5235 Adli Yargı ilk derece mahkemeleri ile BAM ların Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, havale sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, aynı dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığa gönderilmesi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlere, dosyanın görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay Yüksek 1. Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/203 KARAR NO :2023/540 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/03/2023 KARAR TARİHİ:09/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalının açılan davayı geri almak istediklerini, vazgeçen taraf olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin karşılıklı olarak bulunmadığını beyanla; davalı tarafın muvafakat vermesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve akabinde kararın kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1021 Esas KARAR NO : 2022/1145 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalı şirketin ..... için 26.12.2016 tarihli ..... Kullanım Sözleşmesi ile ........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasındaki müşavirlik sözleşmesine istinaden davacı tarafından davalıya avans ödemesinin yapıldığını, davalının ise edimini yerine getirmediğini, avansın da iade edilmediğini, bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek ... 3 Genel İcra Müdürlüğü 2023/235548 E. dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının itirazının iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın usulden ve esastan reddini istemiştir....
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, tarafların iddia ve savunmaları, ve diğer belgelerin incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın, satım sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının 6102 sayılı TTK 12 maddesi kapsamında kalan tacir olmadığı ve satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar da mutlak ticari dava sayılmadığından açılan bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle (HMK 114/1-c, 115/2) davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili Av. ...'... Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 30/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile davacı ile anlaşmış olduklarını belirterek istinaf başvurusundan feragat ettiğini ve davalı şirket yetkilisi ...'de 16/08/2021 havale tarihli dilekçesiyle davacı tarafla anlaşmış olduklarını belirterek istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı şirket yetkilisi ...'in ıslak imzalı 16/08/2021 tarihli istinaf başvurusundan feragat dilekçesi ekindeki Ankara 18....
