ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/72 Esas KARAR NO: 2022/70 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2022 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili tarafından mahkememize verilen --- havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan ---- istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, ayrıca müvekkili banka ile borçlu şirket arasında----bulunmakta olduğunu, borçlarını ödemeyen borçlu şirkete ve sözleşmerdeki kefil olan ----- yevmiye numarasıyla keşide edilen ihtarnamesi hesap özeti eki ile birlikte gönderildiğini ve aksi halde yasal yollara başvurulucağı ihtarının yapıldığını, sonuçsuz kalması üzerine -----Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını ve borçluların itiraz ettiklerini, fazlaya ilişkin her türlü talep...

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/102 Esas KARAR NO : 2022/103 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin mali ve maddi hakları davalıya ait perakende satış mağazalarında ihlal edilmekte olduğunu ve bu ihlallerin devam ettiğini, Bu cihetle, karşı taraf şirketin müzik sistemlerinin kopyalarının alınmasını davalı eserin adı sanatçı davalıya ait perakende satış mağazasında ... isimli eserler çalındığından bahisle, Müvekkilimiz haklarının kasıtlı bir şekilde ihlal edildiği ve haksız fiil oluşturan tüm unsurların vuku bulması sebebiyle ilgili kanun maddeleri uyarınca, Müvekkilimizin kazanç kaybı zararının ve FSEK 68.Maddesinde gösterilen rayiç bir sözleşme ile kazanacağı tutarın 3 katı...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI: 2020/721 2021/671 DAVANIN KONUSU: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul 4. Asliye Ticaret ile İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalı hesabına havale edilen paranın iadesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince ise , uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....

Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 15.11.2018 gün ve 2014/380-2018/821 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosya üzerinde yapılan incelemede, Kocatepe Vergi Dairesi'nin 20.12.2016 havale tarihli yazısında, davacı şirketin bilinen adresinde bulunamaması sebebiyle mükellefiyet kaydının 30.06.2009 tarihinde resen terk ettirildiği belirtilmiş; buna istinaden Dairemizce UYAP ve MERSİS sistemleri üzerinden yapılan araştırmada, davacı şirketin ''terkin'' durumunda olduğu görülmüştür. Bu itibarla, davacı şirketin sicilden terkin edilip edilmediği Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorularak araştırılması ve sicilden terkin edildiğinin belirlenmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesini teminen dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....

DAVA : Tazminat (Bireysel Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı bankanın müşterisi olan davacının, davalı banka nezdindeki hesabından internet bankacılığı kullanılarak üçüncü kişilerin hesaplarına ...-TL havale/EFT yapıldığını ve bu suretle zarara uğratıldığını, ayrıca muhatap kaldığı süreç sebebiyle manevi zarara da uğradığını, bir güven kuruluşu olan bankanın husule gelen maddi-manevi zarardan sorumlu olduğunu beyanla, ...-TL maddi tazminat ile 10.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde...... mahkemeye gönderdiği 07/05/2019 havale tarihli yazısında gönderildiği belirtilen söz konusu işe ait yaklaşık maliyet icmal tablosu ile inşaat işleri keşfi, metrajlar ve projelerin yazı ekinde sunulduğu belirtilmiş ise de; bu eklerin dosya içerisinde bulunmadığı, aynı cevabi yazının üzerine....... yazısı ile havale yapıldığı anlaşılmakla, eklerin Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan ayıp ve eksik ifa nedeniyle uğranılan zarar ve değer düşüklüğü nedeniyle istenilen tazminat kalemlerinden ibaret olup, mahkemce kısmen kabule dair verilen hüküm, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz olunmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2022/763 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 22/06/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------ parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa ettiği------projesine konu inşaatta yapılması gereken altı adet asansör için davalıya inşaata ait asansör projelerini teslim ederek teklif hazırlanmasını istediğini, müvekkil şirketçe ------ projesinin davalıya verilen asansör projesinde toplam dokuz durak olmasına rağmen firma tarafından yapılan imalatın eksik olarak 8 durak üzerinden yapıldığını, ------tarafından onaylanan Asansör Projesine ait evrakın incelendiğinde durak sayısının 9 olduğunun açıkça görüleceğini, davalının müvekkilinin haberi, bilgisi ve onayı olmadan...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/301 Esas KARAR NO : 2021/349 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ---- ----- olarak -------- tarafından iş akdinin -------- tarihinde feshedildiğini, Antalya ----- İş Mahkemesinin -------- karar sayılı dosyası ile ----------davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, ------------------ dilekçe ve eklerinin -----------kişiye, alt--------------işe iade dilekçe ve eklerinin ----------- edildiğini, asıl işveren------------------- ait işe ------- ------sonuçlarını içerir dilekçenin--------tarihinde ---- bulunulduğunu, tarafına herhangi bir cevap verilmediğini, --------- karar sayılı mahkeme kararı doğrultusunda -----------davacının işçinin işe iadesine -...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'a at ..., Villa Katı 2.3.2020 tarihli kira akdi ile işyeri olarak kullanılmak üzere kiralandığını, davalı ... diğer davalı ...'in oğlu olup tüm işlemlerin onun tarafında yürütüldüğünü ve kira bedellerinin ... hesabına yattığını, söz konusu işyeri kullanmakta iken ......