ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1017 Esas KARAR NO : 2021/254 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket tarafından her üç davalı aleyhinde ----- sayıl takip dosyası ile haksız rekabet tazminatı davası açılmış olup müvekkil şirkette satış şefi olan davalı ---- kurucusu ve tek ortağı olduğu davalı----- dürüstlük kurallarına aykırı şekilde müşteri portföyü kazandırarak müvekkil şirketin müşterilerini haksız ve hukuka aykırı şekilde eşi adına kurdukları şirkete aktarması nedeniyle oluşan haksız rekabet hükümlerinin ihlalinden kaynaklanan zararın tazmini davasında ---- tarihli karar ile taraflar arasındaki ----dosyası ile birleştirme kararı verildiğini beyan etmiş, -----haksız rekabet tazminatı alacaklarına haksız rekabet tarihlerinden itibaren lehlerine değişen ve artan oranlar uygulanmak suretiyle...
Malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı istihkak davası açabileceği gibi, her türlü haksız elatmanın önlenmesini de dava edebilir” hükmü ile mülkiyet hakkının kanunla toplum yararına kısıtlanabileceği temel ilke olarak kabul edilmiştir. Aynı maddenin ikinci fıkrasında, mülkiyet hakkının nasıl korunacağı hükme bağlanmış, 730 ve 737. maddeleriyle de taşınmaz malikinin başkalarına zarar vermesinin önlenmesi hedeflenmiştir. Yapma, kaçınma, katlanma olarak özetlenebilecek bu sınırlamaların önemli bir bölümü TMK’nun "komşu hakkı" başlığı altında, 737 ile 750. maddelerinde düzenlenmiş, 751 ile 761. maddelerinde de yine malikin yapması ve katlanması gereken hususlar belirtilmiştir. Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davalarında öncelikle davacının uğramış olduğu zararın miktarının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesi, tazminatın bu zarara göre tayin ve takdir edilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2021/309 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılara ait ....numaralı iş yeri dükkan ile davalı ve karşı davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2018 NUMARASI: 2017/590 - 2018/1264 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... arasında genel faktoring sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında yine dava dışı ... Ltd. Şti'nin keşide ettiği 20.000,00-TL bedelli çek iktisap edildiği ancak tahsil için bankaya ibraz edilen çekte İstanbul 26....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Dava, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan tazminat ve menfi tespit istemine ilişkin olup hükmün temyizen incelenmesi görevi 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Dava, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan tazminat ve menfi tespit istemine ilişkin olup hükmün temyizen incelenmesi görevi 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının talebi üzerine müvekkilinin alacağı üzerine konulan tedbirin haksız olduğunu, alacağına kavuşamadığı için borçlarını ödeyemediğini, bu nedenle müvekkili hakkında icra takipleri başlatıldığını, borçları için faizlerin işlemesine sebebiyet verildiğini, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Öncelikle görevli mahkeme ve akabinde davalı tarafın talebi üzerine davacının alacağı üzerine konulan ihtiyati tedbir nedeniyle davacının zarara uğrayıp uğramadığı ve varsa miktarı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava, davalının davacıya ait parsellere haksız eylemi nedeniyle hafriyat dökmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalının bizzat davacıya ait parsellere hafriyat döktüğü iddia edilmiştir. Bu eylem bizzat davacının parsellerinde meydana geldiğinden yapılan eylem haksız fiile dayalı olup komşuluk hukukununa ilişkin hükümlerin eldeki uyuşmazlıkta uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Bu haliyle dava; haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizin görev alanı HSK'nın 01/09/2021 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. 01/09/2021 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereğince "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikâyet vb. dâhil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar," İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4....
İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava, davalının davacıya ait parsellere haksız eylemi nedeniyle hafriyat dökmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalının bizzat davacıya ait parsellere hafriyat döktüğü iddia edilmiştir. Bu eylem bizzat davacının parsellerinde meydana geldiğinden yapılan eylem haksız fiile dayalı olup komşuluk hukukununa ilişkin hükümlerin eldeki uyuşmazlıkta uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Bu haliyle dava; haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dairemizin görev alanı HSK'nın 01/09/2021 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. 01/09/2021 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereğince "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikâyet vb. dâhil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar," İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4....
şerhi konulmasını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik adi ortaklık kapsamında satın alınan taşınmazlardan davalı tarafından satılanlarla ilgili, ortaklığa yönelik yasaya ve sözleşmeye aykırılık sonucu işlenilen haksız fiile dayalı maddi tazminat olarak 25.000,00 TL 'nin, TBK 639.maddesi gereğince adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi ile tasfiye payı alacağından 25.000,00 TL 'nin olmak üzere, toplam 50.000,00 TL 'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
