ASLİYE TİCARET TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2017/37 ESAS - 2022/221 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 3....
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/06/2022 YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARAR YZL. TRH. : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının... Ziraat End....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/936 Esas KARAR NO : 2021/1046 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin happinessistanbul markası adı altında .... ve diğer platformlar üzerinden milyonlarca satış gerçekleştirdiğini, satmakta olduğu ürünleri fotoğraflandırmak amacıyla modellerle anlaşma yapılarak katalog çekimlerinin ilgili platformlarda yayınlandığını, davalı şirketin ne müvekkili şirketten ne de modellerden hiçbir izin almadan bu fotoğrafları çeşitli sosyal platformlarda kullandığını, satışlar yaptığını, davalı şirkete çekilen ihtarnameye rağmen fotoğrafları kullanmaya devam ettiğini ve satışlarını sürdürdüğünü, beyanla haksız rekabetin tespitine ve durdurulmasına, şimdilik 1.000,00-TL maddi ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1163 Esas KARAR NO : 2021/836 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında KHK.nin uygulanmasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, davanın TTK.nın 56 ve devamı maddelerine düzenlenen haksız rekabetten kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan haksız rekabetten kaynaklı davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararı ve Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6723 sayılı Kanun'un 10. maddesine göre dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE , 04.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda talep davacının iş bu davadaki talebi özü itibarı ile davacı şirket adına tescilli ----- ve davacı şirketin geliştirmiş olduğu sistem ve bu sisteme ilişkin ----------- sistemin davalı şirket tarafından daha evvel davacı şirkette istihdam edilen bir çalışanın istihdam edilmesi sureti ile haksız şekilde bu sistemin üretilmeye başlanması, bu yönde marka hakkına tecavüzde bulunulmuş olması ve davacı şirket adına -------- başvurusuna konu olan ------------ buna bağlı iş planının kendi bünyesinde üretilmesi sureti ile haksız rekabette bulunduğunun tespiti ve bu tespite bağlı olan tazminat istemlerine ilişkin olup -------- nezdinde tescilli olan markanın ve ------- tescil başvurusuna konu olmuş --------- buna bağlı iş planının izinsiz olarak kullanılması,üretilmesinden kaynaklı haksız rekabetin tespiti, haksız rekabetin durdurulması , men'i ve tazminat istemlerine ilişkin olup somut olayda davacının Marka hakkına ve adına tescilli faydalı model tescil başvurusuna konu olmuş sisteme...
Somut olayda talep davacının iş bu davadaki talebi özü itibarı ile davacı şirket adına tescilli ----- ve davacı şirketin geliştirmiş olduğu sistem ve bu sisteme ilişkin ----------- sistemin davalı şirket tarafından daha evvel davacı şirkette istihdam edilen bir çalışanın istihdam edilmesi sureti ile haksız şekilde bu sistemin üretilmeye başlanması, bu yönde marka hakkına tecavüzde bulunulmuş olması ve davacı şirket adına -------- başvurusuna konu olan ------------ buna bağlı iş planının kendi bünyesinde üretilmesi sureti ile haksız rekabette bulunduğunun tespiti ve bu tespite bağlı olan tazminat istemlerine ilişkin olup -------- nezdinde tescilli olan markanın ve ------- tescil başvurusuna konu olmuş --------- buna bağlı iş planının izinsiz olarak kullanılması,üretilmesinden kaynaklı haksız rekabetin tespiti, haksız rekabetin durdurulması , men'i ve tazminat istemlerine ilişkin olup somut olayda davacının Marka hakkına ve adına tescilli faydalı model tescil başvurusuna konu olmuş sisteme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında Meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
