Dava tarihinde geçerli olan 6102 sayılı TTK’nın 54 ve devamı maddelerinde haksız rekabete ilişkin hükümler düzenlenmiştir. TTK’nın 54/2. maddesine göre "Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır." Bu madde ile hakime, çevreye, zamana ve günün ekonomik koşullarına uyan, uyarlanabilen geniş ve değişik bir kıstas verilmiştir. Kanunun amacı, ekonomik alanda doğruluk ve dürüstlük esaslarının ihlâlini önlemek olup, 55. maddede de sınırlayıcı olmamak kaydıyla dürüstlük kuralına aykırı davranışlar ve ticari uygulamalar gösterilmiştir. Haksız rekabet hükümleri, sadece rakiplerin ekonomik çıkarlarını değil, rekabete dayalı ekonomik düzenin de korunmasını amaçlar....
nin kullandığı Tavşanlı Belediyesine ait 3 parselin kullanımına ilişkin yürütmenin durdurulması kararı bulunduğunu, davalının bu 3 parseli kullanmasının ve bunu kullanarak iskeleden feribot taşımacılığı yapmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi zarar ve tazminat hakları ile diğer yasal hakları saklı kalmak kaydıyla dava kesinleşinceye kadar Narlı Feribot İşletmeciliği A.Ş.'nin ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesinin haksız rekabete yol açan fiileri dolayısıyla ...nin faaliyetlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılar ...nin ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesinin fiillerinin TTK'nın 55/1.e maddesi kapsamında haksız olduğunun tespitine, men'ine, haksız rekabete sebep olan kararların düzeltilmesine, haksız rekabete sebep olan ...nin faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket ve davalı ... davanın reddini istemiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalının ----- paylaşımının haksız rekabet teşkil ettiği ve davalının kişilik haklarını ihlal ettiği idiasına dayalı manevi tazminat davasıdır....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, tescilsiz tasarıma vaki tecavüz nedeniyle haksız rekabete dayalı tazminat istemine ilişkindir....
Haksız rekabet hükümleri, sadece rakiplerin ekonomik çıkarlarını değil, rekabete dayalı ekonomik düzenin de korunmasını amaçlar. "...Davacı vekilinin duruşmalardaki beyanları ve dava dilekçesinde davasını tescilli tasarımları bakımından da oluşturulan haksız rekabetin önlenmesi ve oluşan zararın giderilmesi için açtığı anlaşılmakla, 5846 FSEK hükümlerine göre uyuşmazlığın Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir..." T.c. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi, .. Esas, ... Karar. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının ...'...
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davalının “Dünyada ve Türkiye 'de tek patentli yakıt tasarruf cihazı”, “EKO66 bütün yakıtlarda %... ile 35 tasarruf sağlar." şeklindeki ifadelerinin, dosya arasına alınan bilirkişi raporlarındaki tespitler dikkate alınarak gerçeği yansıtmadığı ve hedef kitle bakımından yanıltıcı olduğu, bu nedenle haksız rekabet oluşturduğu, davalının söz konusu dönem içerisinde 37.654,00 TL net kâr elde etmiş olduğu, davacının maddi ve manevi zararının oluştuğu, marka hakkına tecavüz ve hükümsüzlük taleplerine ilişkin verilen kararın kesinleştiği gerekçesiyle haksız rekabete dayalı tazminat talepleri bakımından davanın kabulüne, 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, “EKO 66” isimli yakıt tasarruf cihazının üretim ve satışının durdurulmasına ve piyasada bulunan ürünlerin toplatılmasına, üretime yarayan araç, gereç, cihaz ve makinelere yönelik talebin reddine, kararın ilanına, marka hakkına tecavüz ve hükümsüzlük talepleri...
etmelerini sağlayarak, akabinde davalılara iş akdi yaptığını, Davalı----- aykırı davranarak iş sözleşmelerini sonlandırdığını, bu itibarla sözleşmenin ----- gereğince rekabet etmeme, rekabete son verme, cezai şart uğradığı zararlarını giderme yükümlülüğü altında olduğunu, Davalı----- sözleşmesini ihlale ve sonlandırmaya yöneltmek ve sona erdirmesini temin etmek akabinde ise iş sözleşmelerine aykırı davranmaya yöneltmek, fiillerini ortak ve bu şekilde davacının ticari sırlarını elde etme ve kullanma imkanı ile menfaat elde etmek sureti ile TTK'nın 54/2, 55 ve sair hükümlerine haksız rekabet kurallarına aykırı hareket ederek zarara uğrattığı, bu durumların tespit edildiğini belirterek haksız rekabete dayalı olarak zararın tanziminini talep ve dava etmişlerdir....
rekabete yol açtığını, haksız rekabete konu ürünlerin tüketici gözünde Galatasaray Kulübünü canlandırdığını, davalının Galatasaray'ın itibarından yararlanarak haksız kazanç sağladığını ve kulubün itibarına zarar verdiğini, davalının diğer büyük takımlar için de aynı eylemleri gerçekleştirdiğini ileri sürerek haksız rekabetin önlenmesini, şimdilik 50.000 TL maddi ve itibar kaybı için 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir, karşı davanın reddini istemiştir....
Davacı vekili, 16.12.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat yönünden talebini fazlaya dair haklarını saklı tutarak 215.000.- TL’ye çıkarmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının üretip satışa sunduğu “Matruşka Çelik Tencere” setinin “Olympos Çelik Tencere” seti ile iltibas oluşturması ve bunun haksız rekabete sebep olmasından davalının bu tencere setlerini imal ve satışa sunmak sureti ile oluşturduğu haksız rekabetin önlenmesine, toplatma isteminin reddine, haksız rekabete dayalı uğranılan maddi zarardan 42.298,03 TL’lik bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, 5.000....
Haksız rekabet, haksız fiilin özel bir türü olup, haksız rekabete dayalı davalarda genel yetki kuralları uygulanacaktır. Haksız fiilin özel bir türü olması dolayısıyla HMK'nın 16'ncı maddesi uyarınca haksız rekabete ilişkin davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. İş yeri adresi gözetildiğinde haksız rekabete teşkil eden eylemlerin Antalya’da gerçekleşmesi nedeniyle davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının işçi alacağına ilişkin olup iş bu davanın ise iş akdinin sona ermesinden sonra rekabet yasağına aykırı hareket edildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin derdestlik itirazının, davacı vekilinin birleştirme talebinin reddine karar verilmiştir....
