SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2015 NUMARASI : 2014/1166-2015/417 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ....in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu 298 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Kezban” yazan adının “Keziban”,”Hacı Hasan” yazan baba adının ise “Hasan” olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece,ilgili Tapu Müdürlüğünün hataen yaptığı bir işlemin mevcut olmadığı, davacının açmış olduğu tapu kaydında düzeltim davaları sonucunda düzeltme işlemleri yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü,davacı vekili temyiz etmiştir....
Kadastro Müdürlüğünün 21/11/2017 tarihli yazılarında köşe koordinatlarının sayısallaştırılması sonucunda dava konusu Çelebi Mahallesi, 959 nolu parselin yüzölçümünün 4037,49 m² olduğu, taşınmazın 1699,03 m²lik kısmının Kadıköy Mahallesi 381 nolu parselle 1289,41 m²lik kısmının da Kadıköy Mahallesi 386 nolu parselle mükerrer olduğu, fenni hataların giderilmesine yönelik herhangi bir yenileme çalışmasının yapılmadığı, yine Kadastro Müdürülüğünün 23/09/2019 tarihli yazılarında taşınmazdaki yüzölçümü hatasının 41.maddeye göre tarafların muvafakatı ile düzeltilebileceği, 07/01/2020 tarihli yazılarında da herhangi bir düzeltim işleminin yapılmadığı bildirilmiştir. TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat talep edilebilmesi için mükerrerlik nedeniyle tapudaki yüzölçüm yanlışlığının düzeltilmiş olması ve bu işlemin kesinleşmiş olması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Dava, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı; miras bırakan annesinin nüfus kaydında isminin ...kızı ... olduğu halde 283 ada 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ...kızı ... olarak yazıldığını ileri sürüp, tapu kayıtlarının ... kızı ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarındaki maliklerden 1008/9856 pay sahibi... kızı ...'ın, baba adı ve soyadının iptal edilerek... kızı ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı kurum tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydında Düzeltim Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tapu kaydındaki ismin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 20.12.2017 gün 2016/11233E - 2017/7495K sayılı kararının düzeltilmesi isteği bulunduğuna göre; Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen karar düzeltme isteğinin incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, çekişme konusu 506 parsel sayılı taşınmazın 770/67200 payının ... kızı ..., 770/67200 payının ise ... kızı ... adına kayıtlı olduğunu, ancak ... ile ... aynı kişi olduğunu ileri sürüp, ...paylarının tevhit edilerek toplam 1540/67200 pay olarak Mustafa kızı ... adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, bozma kararından sonra davaya dahil edilen dahili davalı ... davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KANDIRA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2013/95-2013/722 Taraflar arasındaki davadan dolayı Kandıra Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 19.11.2013 gün ve 2013/95 Esas 2013/722 Karar sayılı hükmün süreden reddine ilişkin olan 18.06.2014 gün ve 6868-12018 sayılı kararda maddi hatanın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava; tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı; mirasbırakanı "H.. İ.. S.."'ın kayden maliki olduğu 459 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "İbrahim" şeklinde yer aldığı gerçekte murisinin nüfus kaydında adının "H.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, dava 09/06/2010 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, Asliye Hukuk Mahkemesince 11/10/2012 tarihinde davanın çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle Sulh Hukuk Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararının itiraz edilmeksizin 27/02/2013 tarihinde kesinleşmesi ve süresinde başvuru üzerine Sulh Hukuk Mahkemesince işin esasına girilerek karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacılar...; murisleri... ve ...'ın paydaşı olduğu dava konusu .. ve ..parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murislerinin "..." olan soyisimlerinin yazılı olmadığını, ayrıca, "...'in" isminin "...'ın" isminin "..."; "...'nin" isminin "..." olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı İdare, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla duruşma isteği davanın niteliği gereği reddedilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkin olup mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, 11737 ada 1, 11744 ada 2, 11742 ada 2, 11741 ada 1 ve 2, 12226 ada 79 parsel sayılı taşınmazların maliklerinden ... oğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ:TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Davacı, mirasbırakanı annesi ... (...) ...'ın maliki olduğu 44, 461, 556, 240, 285, 666, 684, 776, 111, 165, 859 ve 886 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki kimlik bilgilerindeki yanlışlıkların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
