WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 890 m2 olduğu halde tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 942,45 m2 olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin fazla tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 4020 m2 olduğu halde tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 4135,77 m2 olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin fazla tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 3320 m2 olduğu halde tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 3376,30 m2 olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin fazla tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 4200 m2 olduğu halde tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 4236,62 m2 olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin fazla tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

          Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 465 m2 olduğu halde tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 485,69 m2 olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin fazla tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 7060 m2 olduğu halde tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 7079 m2 olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin fazla tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 5340 m2 olduğu halde tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 5373,33 m2 olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin fazla tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 2950 m2 olduğu halde tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 3026,60 m2 olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin fazla tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 2040 m2 olduğu halde tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 2188,01 m2 olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin fazla tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yüzölçümü 3540 m2 olduğu halde tapuda yüzölçüm düzeltim davası açılıp düzeltme yapılmadan 3682,68 m2 olduğunun kabulü ile kamulaştırma bedelinin fazla tespiti, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu