"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve murisi ... adına tescil edilmiş olan 2829 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki yüzölçümü 148,75 metrekare olduğu halde tapu kaydına 184,75 metrekare olarak işlendiğini ileri sürerek yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 2829 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 184,75 metrekare olarak yazılan yüzölçümünün 148,75 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, yüzölçümü düzeltilmesi ve tazminat istemine ilişkin olup mahkemece düzeltim isteminin kabulüne, tazminata ilişkin davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş olup temyiz istemi tazminata yönelik bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 2.6.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.10.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçüm miktarının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.02.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Tapu Sicil Müdürlüğü, Hazine ve ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü Tapu Sicil Müdürlüğü Hazine ve ... Genel Müdürlüğü vekilleri temyiz etmişlerdir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre Hazine ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgisinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, murisi babasının 62 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... oğlu ..” olarak yazılı olan kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “... oğlu .. .. ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, tapu kaydında düzeltim davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, tapu kaydının değişmesi ile mülkiyet nakli söz konusu olabileceği, bu nedenle uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacılar, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında adı geçen "...'...
Öte yandan, düzeltim işlemi öncesinde 2.201.000,00 metrekare; 41.madde uyarınca yapılan düzeltim işlemi sonucunda ise 2.252.444,424 yüzölçümlü olarak belirlenen taşınmazın; bilirkişi raporunda sınırın davacının iddia ettiği ve fiili duruma uygun şekilde düzeltilmesi halinde yüzölçüm artışının 21.375,155 metrekare olacağına ilişkin raporda yer alan bu yüzölçüm miktarının; çekişme konusu taşınmaz miktarı kabul edilerek infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulması dahi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Yüzölçümü Düzeltilmesi) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı T1 Artvin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/23 E. sayılı kamulaştırma dosyasında Artvin ili Merkez ilçesi Çarşı Mah. 19 ada 118 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında düzeltim davası açmak için alınan yetki belgesine istinaden Artvin ili Merkez ilçesi Çarşı Mah. 19 ada 118 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümü ile fiiliyatta yüzölçümünün farklı olduğunu belirterek tapu kaydının fiiliyata uygun şekilde düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmesi, birleşen dava ise haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, karar birleşen davanın davalısı tarafından tazminata ilişkin olarak temyiz edildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava Tapu Kaydında Düzeltim (Yüzölçümü Düzeltilmesi) istemine ilişkindir. Davacılar, Ceyhan Kadastro Müdürlüğü'nce kendilerine ait Yumurtalı ilçesi Hamzalı Mahallesi 261 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 32.400,00 m2'den 17.214,68 m2'ye indirildiğini, taşınmazın yüzölçümünde fahiş bir azalma olduğunu beyan ederek işlemin iptalini talep etmişlerdir. Mahkece davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2022/513 ESAS, 2023/89 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Yüzölçümü Düzeltilmesi) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
