"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, mirasbırakan annesi ... ...'in maliki olduğu dava konusu 296 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ''...'' olarak yazıldığını ileri sürerek, ''... ...'' olan tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde ''... ...'' olarak düzeltilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, savunma getirmemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 31/05/2012 tarihli ve 2012/80 E. - 2012/263 K. sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın tapu kayıtları, tanık beyanları, araştırma tutanağına göre, ... ...'in köyde ... ismiyle bilindiği, dava konusu taşınmazın ... ...'...
Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece, taşınmazların yüzölçümü hesaplarında herhangi bir hatanın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir. Bir davada olayları anlatmak tarafların hukuki nitelemeyi yapmaksa mahkemenin görevidir (HUMK.m.76). Mahkemenin nitelendirdiği gibi dava 5520 sayılı yasayla değişik Tapu Kanununun 31.maddesi uyarınca tapu kaydında yüzölçümü miktarının düzeltilebilmesi istemine ilişkin değildir. Anılan kanun uyarınca açılan davalarda bir taşınmaz malın gerçek yüzölçümünün Tapu sicilindekinden daha az veya fazla olması, gerçeğin tapu sicilinde yazılı yüzölçümü ile örtüşmemesi, dava konusu taşınmazın sınırdaki taşınmazlarla da bir çekişmesinin bulunmaması halinde yüzölçümü miktarının düzeltilmesi olanaklıdır. Somut olayda ise, dava konusu 401 parsel sayılı taşınmaz çapa bağlıdır. Böylesine çapa bağlanmış taşınmaz malların yüzölçümü çap kaydının uygulanması ile belirlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 143 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesi için açtığı davada, tapu sicilinde soyadı yanlış yazılan bir kısım paydaşlar bakımından yanlışlıkların düzeltilmesi için dava açmak üzere kendisine yetki verildiğini ileri sürerek, sicil kaydında paydaş olan Osman Demir'in soyadının '' Demiroğlu'', Rıfat Demirhan'ın soyadının ''Demirhanoğlu'' ve yine Ümmühan Çoşkun'un soyadının ''Coşgun'' şeklinde nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
baba adının Saçlızade Hacı Hüseyin olarak düzeltilmesi mümkün değildir....
Hemen belirtilmelidir ki, nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün olmadığı, ancak bu yönde bir tespit kararı verilebileceği, tapu maliki olduğu iddia edilen kişi nüfusa kayıtlı ise artık verilecek kararın tespit değil tapu kaydında düzeltim olacağı açıktır. Ayrıca; 6100 sayılı HMK 31. maddesinde "Hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırılabilir, soru sorabilir, delil gösterilmesini isteyebilir" hükmü düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Talep, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı, çekişe konusu taşınmazların miras bırakanına ait olup tapuda ... olarak kayıtlı olduğunu, oysa doğrusunun ...... olduğunu ileri sürerek, .... soy adının da eklenerek tapu kaydının düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. 1-Mahkemece, dava konusu 2155 ada 19 nolu parsel yönünden dava dışı kişiler adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 123 ada 180 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında kimlik bilgilerinin sehven “1323 doğumlu... kızı ... ” olarak yazıldığını ileri sürerek, bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak “ 1947 doğumlu, ... kızı ..." şeklinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile sicil kaydında "... '' olan malik baba adının ''...'' olarak düzeltilmesine karar verilmiş, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin istek ise reddedilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM -KARAR- Dava, tapu kaydında soyadı düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece asıl davada ...'nin talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ...'ın talebi yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir....
