Somut olayda davacı vekili karayolu yapımı sırasında yola dökülen hafriyat nedeniyle meydana gelen toprak sonucunda taşınmada bulunan ağaçların pek çoğunun toprak altında kaldığı, davacıya ait taşınmazda çatlaklar oluşması nedeniyle ağaçların köklerinin açığa çıktığı ve sonrasında kuruduğu gibi taşınmazı kullanılmadığını ileri sürerek kamulaştırılmasız el atma bedelinin ve oluşan zararın ve ecrimilin tahsili talep ettiğinden, davanın haksız fiilden doğan bir tazminat davası sayılacağı kuşkusuzdur. Belirtilen duruma ve davanın niteliğine göre, idarenin ayni bir hakka müdahalesinin hukuka uygunluğunun yargısal denetimi işin esasını teşkil etmekte olup, açılan dava ile bir idari tasarrufun iptalinin ya da böyle bir tasarruf nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenilmemiş bulunması karşısında, haksız fiilden doğan zararların tazmini davasının, özel hukuk hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli bulunmaktadır....
Somut olayda davacı vekili karayolu yapımı sırasında yola dökülen hafriyat nedeniyle meydana gelen toprak sonucunda taşınmada bulunan ağaçların pek çoğunun toprak altında kaldığı, davacıya ait taşınmazda çatlaklar oluşması nedeniyle ağaçların köklerinin açığa çıktığı ve sonrasında kuruduğu gibi taşınmazı kullanılmadığını ileri sürerek kamulaştırılmasız el atma bedelinin ve oluşan zararın ve ecrimilin tahsili talep ettiğinden, davanın haksız fiilden doğan bir tazminat davası sayılacağı kuşkusuzdur. Belirtilen duruma ve davanın niteliğine göre, idarenin ayni bir hakka müdahalesinin hukuka uygunluğunun yargısal denetimi işin esasını teşkil etmekte olup, açılan dava ile bir idari tasarrufun iptalinin ya da böyle bir tasarruf nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenilmemiş bulunması karşısında, haksız fiilden doğan zararların tazmini davasının, özel hukuk hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli bulunmaktadır....
Somut olayda davacı vekili karayolu yapımı sırasında yola dökülen hafriyat nedeniyle meydana gelen toprak sonucunda taşınmada bulunan ağaçların pek çoğunun toprak altında kaldığı, davacıya ait taşınmazda çatlaklar oluşması nedeniyle ağaçların köklerinin açığa çıktığı ve sonrasında kuruduğu gibi taşınmazı kullanılmadığını ileri sürerek kamulaştırılmasız el atma bedelinin ve oluşan zararın ve ecrimilin tahsili talep ettiğinden, davanın haksız fiilden doğan bir tazminat davası sayılacağı kuşkusuzdur. Belirtilen duruma ve davanın niteliğine göre, idarenin ayni bir hakka müdahalesinin hukuka uygunluğunun yargısal denetimi işin esasını teşkil etmekte olup, açılan dava ile bir idari tasarrufun iptalinin ya da böyle bir tasarruf nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenilmemiş bulunması karşısında, haksız fiilden doğan zararların tazmini davasının, özel hukuk hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli bulunmaktadır....
Somut olayda davacı vekili karayolu yapımı sırasında yola dökülen hafriyat nedeniyle meydana gelen toprak sonucunda taşınmada bulunan ağaçların pek çoğunun toprak altında kaldığı, davacıya ait taşınmazda çatlaklar oluşması nedeniyle ağaçların köklerinin açığa çıktığı ve sonrasında kuruduğu gibi taşınmazı kullanılmadığını ileri sürerek kamulaştırılmasız el atma bedelinin ve oluşan zararın ve ecrimilin tahsili talep ettiğinden, davanın haksız fiilden doğan bir tazminat davası sayılacağı kuşkusuzdur. Belirtilen duruma ve davanın niteliğine göre, idarenin ayni bir hakka müdahalesinin hukuka uygunluğunun yargısal denetimi işin esasını teşkil etmekte olup, açılan dava ile bir idari tasarrufun iptalinin ya da böyle bir tasarruf nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenilmemiş bulunması karşısında, haksız fiilden doğan zararların tazmini davasının, özel hukuk hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli bulunmaktadır....
Somut olayda davacı vekili karayolu yapımı sırasında yola dökülen hafriyat nedeniyle meydana gelen toprak sonucunda taşınmada bulunan ağaçların pek çoğunun toprak altında kaldığı, davacıya ait taşınmazda çatlaklar oluşması nedeniyle ağaçların köklerinin açığa çıktığı ve sonrasında kuruduğu gibi taşınmazı kullanılmadığını ileri sürerek kamulaştırılmasız el atma bedelinin ve oluşan zararın ve ecrimilin tahsili talep ettiğinden, davanın haksız fiilden doğan bir tazminat davası sayılacağı kuşkusuzdur. Belirtilen duruma ve davanın niteliğine göre, idarenin ayni bir hakka müdahalesinin hukuka uygunluğunun yargısal denetimi işin esasını teşkil etmekte olup, açılan dava ile bir idari tasarrufun iptalinin ya da böyle bir tasarruf nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenilmemiş bulunması karşısında, haksız fiilden doğan zararların tazmini davasının, özel hukuk hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli bulunmaktadır....
Somut olayda davacı vekili karayolu yapımı sırasında yola dökülen hafriyat nedeniyle meydana gelen toprak sonucunda taşınmada bulunan ağaçların pek çoğunun toprak altında kaldığı, davacıya ait taşınmazda çatlaklar oluşması nedeniyle ağaçların köklerinin açığa çıktığı ve sonrasında kuruduğu gibi taşınmazı kullanılmadığını ileri sürerek kamulaştırılmasız el atma bedelinin ve oluşan zararın ve ecrimilin tahsili talep ettiğinden, davanın haksız fiilden doğan bir tazminat davası sayılacağı kuşkusuzdur. Belirtilen duruma ve davanın niteliğine göre, idarenin ayni bir hakka müdahalesinin hukuka uygunluğunun yargısal denetimi işin esasını teşkil etmekte olup, açılan dava ile bir idari tasarrufun iptalinin ya da böyle bir tasarruf nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenilmemiş bulunması karşısında, haksız fiilden doğan zararların tazmini davasının, özel hukuk hükümlerine göre görüm ve çözümünde adli yargı yeri görevli bulunmaktadır....
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası haksız fiilden kaynaklanan bir dava olup, bu davada davacıya verilen tazminat kamulaştırma bedeli değil, haksız el atmanın karşılığı olan tazminattır. Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında ancak Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin yerleşmiş uygulamalarına göre Kamulaştırma Kanununun taşınmazlara değer biçilmesine ilişkin hükümleri kıyas yoluyla uygulanır. Ancak usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi yapılması halinde uygulama olanağı olan yasanın 31/b maddesi bu tür davalarda kıyas yoluyla uygulanamaz....
Bu nedenle davalı vekilinin hükmolunan kamulaştırmasız el atma tazminatı bedeline yönelik istinaf taleplerinin de reddi gerekmiştir. d-Kamulaştırmasız elkoyma eylemi, yasal nitelikte bir kamulaştırma işlemi olmayıp hukuken haksız fiil niteliğinde olduğundan, el koyma davalarında belirlenen bedelde kamulaştırma bedeli olmayıp hukuken bir tazminattır. Haksız fiillerde belirlenecek tazminata haksız fiil tarihinden itibaren faiz uygulanır. Ancak bu davalarda, tazminat olarak hükmedilecek olan taşınmazın değeri, dava tarihi itibarıyla belirlendiğinden bedelin tamamına da dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekir....
Bu nedenle davalı vekilinin hükmolunan kamulaştırmasız el atma tazminatı bedeline yönelik istinaf taleplerinin de reddi gerekmiştir. d-Kamulaştırmasız elkoyma eylemi, yasal nitelikte bir kamulaştırma işlemi olmayıp hukuken haksız fiil niteliğinde olduğundan, el koyma davalarında belirlenen bedelde kamulaştırma bedeli olmayıp hukuken bir tazminattır. Haksız fiillerde belirlenecek tazminata haksız fiil tarihinden itibaren faiz uygulanır. Ancak bu davalarda, tazminat olarak hükmedilecek olan taşınmazın değeri, dava tarihi itibarıyla belirlendiğinden bedelin tamamına da dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekir....
Bu nedenle davalı vekilinin hükmolunan kamulaştırmasız el atma tazminatı bedeline yönelik istinaf taleplerinin de reddi gerekmiştir. d-Kamulaştırmasız elkoyma eylemi, yasal nitelikte bir kamulaştırma işlemi olmayıp hukuken haksız fiil niteliğinde olduğundan, el koyma davalarında belirlenen bedelde kamulaştırma bedeli olmayıp hukuken bir tazminattır. Haksız fiillerde belirlenecek tazminata haksız fiil tarihinden itibaren faiz uygulanır. Ancak bu davalarda, tazminat olarak hükmedilecek olan taşınmazın değeri, dava tarihi itibarıyla belirlendiğinden bedelin tamamına da dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekir....
