"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/02/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 21/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya kapsamından; kararı temyiz eden davalı vekili Avukat ...'ya davalı ... tarafından verilen vekaletname, sınırlı vekaletname niteliğinde düzenlenmiş olup yalnızca boşanma davası ve bu dava ile ilgili diğer dava ve takipler yönünden avukata temsil yetkisi vermektedir. Huzurdaki dava ise haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiilden (haksız icra takibi) kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/770 Esas KARAR NO : 2022/884 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davacı şirketin maliki olduğu ----aracın, aniden yola çıkan----- davacıya ait araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının aracının----------- hasarlandığını; araçta ---- değer kaybı da meydana geldiğini; dava konusu aracın tamir edildiği süre içerisinde kiraya verilmediğini; kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kalındığını; kaza nedeniyle davacı firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını; aracın günlük kirasının ----olduğunu; tamirde kaldığı süre 2 gün olduğundan 900,00 TL günlük kira bedeli,--- değer kaybı olmak üzere toplam--- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/770 Esas KARAR NO : 2022/884 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davacı şirketin maliki olduğu ----aracın, aniden yola çıkan----- davacıya ait araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının aracının----------- hasarlandığını; araçta ---- değer kaybı da meydana geldiğini; dava konusu aracın tamir edildiği süre içerisinde kiraya verilmediğini; kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kalındığını; kaza nedeniyle davacı firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını; aracın günlük kirasının ----olduğunu; tamirde kaldığı süre 2 gün olduğundan 900,00 TL günlük kira bedeli,--- değer kaybı olmak üzere toplam--- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans...
"İçtihat Metni" Dava, mirasçılar arasında sebepsiz iktisaptan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dairemiz, tacirler arasında haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarına (trafik kazalarından kaynaklanan maddi hasara ilişkin tazminat davaları hariç) bakmakta olup, bu olgu gözetildiğinde dava Daireminizin görevi haricindedir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (3).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (3).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Osmangazi İlçesi Ulu Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarında meydana gelen aşırı yağışlar nedeniyle...... inşaatının istinat perde duvarı yıkılmış ve Ankara Yolu üzerideki 1200Q 'lük yağmursuyu hattının 30 metrelik kısmı hasar gördüğünü, meydana gelen hasar için Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/27 essa sayılı dosyası ile açtıkları haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıyla dosyanın birleştirilmesini talep etmişlerdir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/152 Esas KARAR NO : 2023/188 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının 09/02/2023 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın Ankara Nöbetçi Batı Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/594 Esas KARAR NO : 2021/707 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu------- işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi....
"İçtihat Metni" Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve .... aleyhine 08/02/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 31/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece; davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalılardan arafından davacıya ödeme yapılması nedeniyle konusuz kalmıştır. Mahkemece bu gerekçeyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş olmakla, davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi isabetli olmamıştır....
İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından karar verildiğinden ve yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteminin daha önce bozma kararı veren temyiz incelemesi Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
