ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/516 KARAR NO : 2023/761 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalının haksız fiilinden dolayı uğradığı ticari kazanç kaybının hesaplatılarak 4.000.000,00 TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı bankadan sözleşme ve işlemlere dair belgeler getirtilmiştir. Davacı taraf adli yardım talep etmiş, mahkememizce adli yardım talebi reddedilmiş bunun üzerine eksik harç ve gider avansını yatırması istenilmiş ancak davacı taraf adli yardım reddi kararına itiraz etmediği gibi eksik harç ve gider avansını da süresinde yatırmamıştır. DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi 2023/475 esasında kayıtlı olduğu gözetildiğinde, Davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğu, 5235 Sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin yürürlükteki hukuk daireleri iş bölümü kararına göre 13.Hukuk Dairesi'nin sorumlu olduğu davaların düzenlendiği 1 nolu bentte; "tarafların sıfatına bakılmaksızın, (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlarda görevli dairenin 13. Hukuk Dairesi olduğu bu nedenlerle dosyanın aidiyet kararı ile görevli olan 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yapılan inceleme neticesinde anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat(Haksız fiilden kaynaklanan) .. Davacı ... vekil imera vasfı ile tapuda kayıtlı taşınmaza vaki elatmadan kaynaklanan tazminat isteğinde bulunduğuna, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar haksız fiilden kaynaklanan tazminat kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz incelemesi Dairemizin görev alanına girmediği görülmekle, inceleme yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının YARGITAY HUKUK İŞ BÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava uyuşmazlık ve hüküm ortak alana müdahaleden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olmayıp, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 16. maddesinde; "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda davacıların HMK'nın 16. maddesi uyarınca seçimlik hakkını kullanarak davayı yerleşim yerleri olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıklarından yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/488 Esas KARAR NO : 2021/884 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 14/09/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...... tarafından, davalı ... aleyhine 27/12/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı; davalı idare tarafından inşa edilen sulama kanalı nedeni ile taşınmazının işgal edildiğini, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini evinin de kanaldan sızan sular nedeni ile zarar gördüğünü belirterek tazminat isteminde bulunmuştur....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 23/06/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının motosikletinin uğradığı hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelinin davalından tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, 14/10/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/575 Esas KARAR NO : 2022/564 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18/10/2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç Samsun İli ... İlçesi ... Mah. ... kavşağında tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tek taraflı olduğundan ......
