kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davacının manevi tazminat talebi yönünden tefrik ve görevsizlik kararı verilmiş, netice itibari ile Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesince dava; haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat olarak nitelenerek esasa ilişkin hüküm kurulmuş ve bu karar taraflarca temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm aile başkanının sorumluluğuna dayalı haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının inceleme görevi Yüksek 4. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece daha önce görevsizlik kararı verilmiş olduğundan Daireler arasında temyiz incelemesi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 03.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tacirler arası haksız fiilden (haksız işgal tazminatı) kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/67 KARAR NO : 2018/102 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü ruhsat sahibi ... olan ve Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla tespit olunduğu üzere sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2022/172 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine--- dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığı, karar akabinde---- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı--- sayılı aracına yakalama koyulduğu,--- yaptığı ve --- yakalandığı ve ---otoparkında bağlı tutulduğunu, icra müdürlüğüne takibe karşı imza inkarında bulunulduğu, araç üzerindeki yakalama şerhinin İhtiyati Tedbir yolu ile kaldırılması talep edildiği, icra mahkemesi ara karar ile 5.000,00-TL teminat ile icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde tedbir kararı verildiğini, araç üzerindeki yakalamanın kaldırılması için dosya kapak hesabı olan --- vezneye yatırıldığı---- tarihinde davacı tarafa geri iade edildiğini, ----- esas...
Haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarında hükmedilecek miktarın belirlenmesi Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmüne göre hakimin takdirinde olduğundan öğreti ve uygulamada bu tür alacakların likit ve muayyen olmadığı kabul edilmektedir. Buna göre, haksız fiilden kaynaklanan alacakların likid olmadığı, miktarının ancak bilirkişi incelemesi ile ve yargılama sonucunda belirleneceği, likit olmayan alacaklar için başlatılan icra takiplerine itiraz edilmesi halinde açılacak itirazın iptali davalarında icra inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği dikkate alınmaksızın davacı tarafın icra inkâr tazminatı isteminin de kabul edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/678 Esas KARAR NO: 2023/617 DAVA: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası DAVA TARİHİ: 14/09/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haksız fiilden kaynaklanan tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı taraf, açmış olduğu çok sayıdaki davada: dava dilekçesinden anlaşıldığı kadarı ile bazı bankalardan kredi aldığı, kredi borçlarını gecikmeli olsa da ödediğini, borcu kalmamasına rağmen tüm bankalarda tutulan müşterek kara liste kayıtlarında yer almaya devam ettiğini, hakkındaki bu duruma son verilmediğini, tüm başvurularına rağmen davalı --- kaydının da silinmemiş olduğunu, bu kayıtların silinmemesi nedeni ile bankalardan kredi alamadığı gibi ticarethanesinde de zarara uğradığını, küçük düştüğünü, banka ve banka alacaklarına devralan varlık şirketlerinin gayrimeşru bir iletişim hali ile bu sonucu yarattıklarını, görevlerini kötüye kullandıklarını, yolsuzluk ve zimmet gibi suçları işlediklerini, borcu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/417 Esas KARAR NO: 2023/605 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı taraf, açmış olduğu çok sayıdaki davada: dava dilekçesinden anlaşıldığı kadarı ile bazı bankalardan kredi aldığı, kredi borçlarını gecikmeli olsa da ödediğini, borcu kalmamasına rağmen tüm bankalarda tutulan müşterek kara liste kayıtlarında yer almaya devam ettiğini, hakkındaki bu duruma son verilmediğini, tüm başvurularına rağmen davalı -------- kaydının da silinmemiş olduğunu, bu kayıtların silinmemesi nedeni ile bankalardan kredi alamadığı gibi ticarethanesinde de zarara uğradığını, küçük düştüğünü, banka ve banka alacaklarına devralan varlık şirketlerinin gayrimeşru bir iletişim hali ile bu sonucu yarattıklarını, görevlerini kötüye kullandıklarını, yolsuzluk ve zimmet gibi suçları işlediklerini...
