sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, somut olayda davacının müterafik kusuru bulunup bulunmadığının hüküm altına alınması gerektiğini, başvuran tarafın faiz talebinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğu, müvekkili şirketin de yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği göz önüne alındığında haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ise ancak yasal faizin talep edilebileceğinin Yargıtay kararlarıyla da sabit olduğunu, tüm bu nedenlerle Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, doğrudan dava yoluna başvurmuş olması nedeniyle, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, HMK'nın 119....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/311 KARAR NO : 2024/688 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ve onun kontrolündeki ... plakalı araç ile ... ne ait ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışmasıyla ağır hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının ağır biçimde hasar gördüğünü, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, zarar için ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, ... tarihinde ... ili ... ilçesinde müvekkile ait araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı araç arasında çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olan ... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu,...
Davacı sigorta şirketi ile dosyamız davalısı arasında herhangi bir sigorta ilişkisi, poliçe veya sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı ile aralarında sözleşme ve poliçe ilişkisi bulunan dava dışı sigortalıdır. Davacı sigorta şirketi bu poliçe ilişkisi kapsamında dava dışı sigortalısına bir dava ikame etmiş olsa idi bu dava 6102 sayılı TTK'nunda düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklı bir dava olacaktı. Oysa somut olayda, davacı sigorta şirketi ile davalı arasında 6098 sayılı TBK 49 vd. Maddelerinde düzenlenen haksız fiil hükümlerinin uygulanacağı bir dava bulunmaktadır. Daha doğrusu davacı sigorta şirketi sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle ona halef olup bu halefiyet nedeniyle onun ikame edebileceği takip ve davayı açmıştır. Eğer huzurdaki davaya konu asıl uyuşmazlık dava dışı sigortalı tarafından davalıya karşı ikame edilmiş olsa idi bu dava 6098 sayılı TBK'nun 49 vd maddelerine dayanak haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olacaktı....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatına ilişkindir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. (Prof.Dr.-----Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatına ilişkindir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı giderme yükümlülüğünden kaynaklanır. Haksız fiil faili bu fiili ile yaratmış olduğu eksilmeyi gidermek, zarar gören kişiyi fiilden önceki durumuna getirme borcu altına girmiştir. Haksız fiil failinin borcu doğan bu zararı tazmin etmeye dayanır. Buna göre haksız fiilden doğan tazminat borcunun üst sınırını doğan zarar oluşturur. (Prof.Dr.-----Zarar belirlenirken, uğranılan gerçek zararın dışına taşılamaz. Zarar görenin zararla ilgisi saptanamayan giderleri zarar kapsamının dışında tutulmalıdır....
Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü, araç işleteni ile beyana göre ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, diğer davalılar ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-(a) ve 5. maddeleri gereğince mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ..... havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinde .....poliçe numarası ile sigortalı olan .....plaka sayılı aracın sürücüsü olan dava dışı .....'nin sevk ve idaresindeki araç ile ..... tarihinde davacının oğlu olan .....'e çarparak ölümüne neden olduğunu, davacının oğlunun ölümüne ilişkin ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2022/11 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ :10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında vaki birleştirme talebi nedeniyle usul ekonomisi ilkesi gereğince ----. Sayılı dosyası ve dosyamız birlikte tensiben tetkik edildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/598 Esas KARAR NO :2022/827 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:27/09/2021 KARAR TARİHİ:08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ... nolu ZMM poliçesiyle sigortalı, sürücü ...'...
