DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi hasar nedeniyle rücuan tazminat istemine ilişkindir. 19/04/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacı sigortalısının aracında oluşan zarar nedeniyle davcının rücuan tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı, kusur ve zarar miktarı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. yetki itirazında bulunmuşsa da diğer davalı ...'nun adresi ve haksız fiilin gerçekleştiği yer dikkate alınarak yetki itirazının reddine karar verilmiştir. TTK 1472 maddesi ; "(1)Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder....
--------Bu kapsamda, yukarıda sınırı çizilen sorumluluk kapsamında davalı değer kaybından sorumludur.Değer kaybının hesabı, teknik bir konu olması nedeniyle alanında uzman bilirkişiden rapor, değer kaybına ilişkin rapor düzenlettirilmiştir.------------ kararına göre Karayolları Trafik Kanununun zorunlu trafik sigortasına ilişkin 90 ve 92. maddelerinde yer alan, "Trafik Sigortası Genel Şartları" ifadelerini iptal ettiği, iptal kararı içerine göre sigorta şirketlerinin trafik kazalarından doğan tazminat sorumluluğunun öncelikle Karayolları Trafik Kanunu, Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, dolayısıyla trafik sigortası kapsamındaki tazminatların belirlenmesinde artık 'Genel Şartların kural olarak belirleyici olmayacağı anlaşılmış, değer kaybına ilişkin aldırılan bilirkişi raporunda, değer kaybı ile ilgili genel şartlar öncesindeki ------- uygulamasına göre rapor tanzim edildiği görülmüştür....
UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 27.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 05.04.2021 tarihinde, Bursa Nilüfer Hasanağa Pazaryolu mevkiinde, müvekkili şirket adına kayıtlı ...... plakalı 2017 model TOFAŞ-DUCATO VAN kamyonete, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsü Batıhan Umut Aselbay tarafından %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında, müvekkili şirketin aracı üzerinde 57.129,15 TL'lik zarar meydana geldiğini, müvekkili aracının değişen parçalarının ön bölgede olması ve meydana gelen kaza sebebiyle araç büyük oranda değer kaybına uğramış olduğunu, müvekkili şirketin, aracından 05.04.2021- 15.06.2021 tarihleri arasında 40 gün boyunca serviste...
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak ve araç sürücüsü olan davalı ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketlerine karşı birlikte açılmıştır. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince davalı ...Ş'ye karşı açılan tazminat davası tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi görevli bulunduğundan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince değerlendirilip sonuçlandırılması gerekmektedir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 ... Mahkemesi'nin 22/12/2022 tarih,... sayılı görevsizlik kararı sonrasında, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili .... Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12.12.2021 tarihinde .... Caddesi üzerinde, davalı ...'...
Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: görev ve yetki itirazlarının olduğunu, huzurdaki davada trafik kazasından kaynaklı tazminat taleplerinde olduğu gibi haksız fiilden kaynaklı davalarda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, araç mahumiyeti bedeli ve ticari kazanç alacağı HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılabilmesinin mümkün olmadığını, davacı elinde yer alan sigorta bilgi ve belgelerine göre davasını tesis ettiğini, sigortaya başvurunun yapılmadığını, esas yönünden kusur itirazları olduğunu, serviste kaldığı gün ve ticari kazanç kaybı bakımından itirazları olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, trafik kazası sebebiyle araç işleten ve araç sürücüsüne karşı açılan maddi tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2022/123 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/101 Esas KARAR NO:2022/1044 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2020 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigorta ettirilen ... plakalı araç arasında 27.04.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği , işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında Müvekkile %100 kusur atfedildiği , ... plaka sayılı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar meydana geldiği , fakat davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde Müvekkilimin %100 kusuru bulunmadığı, %100 kusurlu olmamasına rağmen birçok külfete katlanmak zorunda kalacak davacı müvekkil tarafından Kusur Kimde Aktüerya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/791 Esas KARAR NO: 2023/906 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 11/03/2023 KARAR TARİHİ: 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Plakalı araç ile 19.07.2020 tarihinde --------- plakalı aracın hasarından kaynaklı ödenen ödemenin rücu talebi ile icra takibi yapılmasını, davacının bu kazada rücu ya sebep hiçbir durumu olmadığını belirterek, Sigorta şirketi bu hasarı poliçe kapsamında karşılaması gerektiğini, Davacı tarafa haksız yere rücudan kaynaklı icra takibi yapıldığını belirterek işbu para tahsili yapıldığını, davacı dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalı, davacı müvekkilinden sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, bu noktada mahkememizce söz konusu icra dava dosyasının celbini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/681 Esas KARAR NO : 2022/431 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bir müşterisine kiraladığı ... plaka sayılı aracın davalı ...' ya ait davalı ... kullanımındaki diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpıştığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini ve tamir süresince kullanamadığını, bu nedenle 10.000,00 TL değer kaybı ve 5.400,00 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, kazanç kaybının teminat dışı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir....
