Tehdit,bir kimsenin başkasını,kendisinin veya yakınının hayatına,vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğini veya malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağını veya sair bir kötülük edeceğini bildirmesidir. Bu suçta fail, ağır ve haksız bir zarara uğratılacağını mağdura bildirmektedir. Gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olan ve gelecekte vuku bulacak bir kötülüğün, gerçekleşecek gibi gösterilmesidir. Tehdit mağdurun karar verme ve serbest hareket etme özgürlüğünü kısıtlamalı iç huzurunu bozmalı ve onu endişeye düşürmelidir. Mağdura yapılan tehdidin,onun iç huzurunu bozmaya,onda korku ve endişe yaratmaya elverişli olması gerekir. Failin tehdit fiilini bilerek ve isteyerek işlemesi,verileceği söylenen zararın haksız olması yeterlidir. Fiilde korkutuculuk, ürkütücülük, ciddiyet yoksa tehdit kastının varlığından bahsedilemez. Mağdur haksız bir zarara uğrayacağı endişesine kapılmamışsa, korkutuculuk oluşmamıştır....
Tehdit, bir kimsenin başkasını,kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğini veya malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağını veya sair bir kötülük edeceğini bildirmesidir. Bu suçta fail, ağır ve haksız bir zarara uğratılacağını mağdura bildirmektedir. Gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olan ve gelecekte vuku bulacak bir kötülüğün, gerçekleşecek gibi gösterilmesidir. Tehdit mağdurun karar verme ve serbest hareket etme özgürlüğünü kısıtlamalı iç huzurunu bozmalı ve onu endişeye düşürmelidir. Mağdura yapılan tehdidin,onun iç huzurunu bozmaya,onda korku ve endişe yaratmaya elverişli olması gerekir.Failin tehdit fiilini bilerek ve isteyerek işlemesi,verileceği söylenen zararın haksız olması yeterlidir.Fiilde korkutuculuk, ürkütücülük, ciddiyet yoksa tehdit kastının varlığından bahsedilemez. Mağdur haksız bir zarara uğrayacağı endişesine kapılmamışsa, korkutuculuk oluşmamıştır....
Tehdit, bir kimsenin başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğini veya malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağını veya sair bir kötülük edeceğini bildirmesidir. Bu suçta fail, ağır ve haksız bir zarara uğratılacağını mağdura bildirmektedir. Gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olan ve gelecekte vuku bulacak bir kötülüğün, gerçekleşecek gibi gösterilmesidir. Tehdit mağdurun karar verme ve serbest hareket etme özgürlüğünü kısıtlamalı iç huzurunu bozmalı ve onu endişeye düşürmelidir. Mağdura yapılan tehdidin, onun iç huzurunu bozmaya, onda korku ve endişe yaratmaya elverişli olması gerekir. Failin tehdit fiilini bilerek ve isteyerek işlemesi, verileceği söylenen zararın haksız olması yeterlidir. Fiilde korkutuculuk, ürkütücülük, ciddiyet yoksa tehdit kastının varlığından bahsedilemez. Mağdur haksız bir zarara uğrayacağı endişesine kapılmamışsa, korkutuculuk oluşmamıştır....
Mağdura yapılan tehdidin,onun iç huzurunu bozmaya,onda korku ve endişe yaratmaya elverişli olması gerekir.Failin tehdit fiilini bilerek ve isteyerek işlemesi,verileceği söylenen zararın haksız olması yeterlidir.Fiilde korkutuculuk, ürkütücülük, ciddiyet yoksa tehdit kastının varlığından bahsedilemez.Mağdur haksız bir zarara uğrayacağı endişesine kapılmamışsa, korkutuculuk oluşmamıştır.Tehdit suçunun, bahsedilen yasal unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği olaysal olarak değerlendirilmeli, fail ile mağdurun içinde bulundukları ortam, söylenen sözler, söylenme nedeni ve söylendiği koşullar nazara alınmalıdır....
Failin, hakaret oluşturan sözün duyulması olanağını yaratmış olması yeterlidir. Söylenen sözün fiilen duyulmuş olup olmaması önemli değildir. Tehdit,bir kimsenin başkasını,kendisinin veya yakınının hayatına,vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğini veya malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağını veya sair bir kötülük edeceğini bildirmesidir. Bu suçta fail, ağır ve haksız bir zarara uğratılacağını mağdura bildirmektedir. Gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olan ve gelecekte vuku bulacak bir kötülüğün, gerçekleşecek gibi gösterilmesidir. Tehdit mağdurun karar verme ve serbest hareket etme özgürlüğünü kısıtlamalı iç huzurunu bozmalı ve onu endişeye düşürmelidir. Mağdura yapılan tehdidin, onun iç huzurunu bozmaya, onda korku ve endişe yaratmaya elverişli olması gerekir. Failin tehdit fiilini bilerek ve isteyerek işlemesi, verileceği söylenen zararın haksız olması yeterlidir....
Sanığın katılanı aradığına dair ikrarda bulunmuş olması ve dosyada mevcut ses kayıtlarının çözümü birlikte değerlendirildiğinde sanığın iddianamede geçen -A.ına koduğumun gavadı, bir daha bu mahalleye gelirsen senin g.tünü s.kerim, pezevenk, gavat, oğlum seni s.kerim bak, a.ına koduğumun çocuğu, senin a.ına korum,.........- şeklinde tehdit ve hakaret içerikli sözleri kullandığı, bu şekilde üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarını işletiği " gerekçesi ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü kurulduğu , başka suçtan dolayı denetim süresi devam ettiğinden HAGB hükümlerinin uygulanmadığı , Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesi sonucu 01/10/2019 tarihinde kesinleştiği , hakaret suçuna ise kesin olarak karar verildiği , mahkemenin her iki mahkumiyet hükmünde de haksız tahrik hükümlerini uyguladığı , haksız tahrik indirimi yapılarak sonuca gidilmesinde isabetsizlik olmayıp itiraz yersizdir....
Failin tehdit fiilini bilerek ve isteyerek işlemesi, verileceği söylenen zararın haksız olması yeterlidir. Fiilde korkutuculuk, ürkütücülük, ciddiyet yoksa tehdit kastının varlığından bahsedilemez. Mağdur haksız bir zarara uğrayacağı endişesine kapılmamışsa, korkutuculuk oluşmamıştır. Tehdit suçunun, bahsedilen yasal unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediği olaysal olarak değerlendirilmeli, fail ile mağdurun içinde bulundukları ortam, söylenen sözler, söylenme nedeni ve söylendiği koşullar nazara alınmalıdır. Sanık ...'in hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilen mağdur ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinde 2016/8 Esas sayılı kamu davası açıldığını, yargılama neticesinde davalıların hapis cezasına hükmedildiğini, hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilerek ertelendiğini belirterek davalı tarafların eylemleri nedeniyle müvekkillerinin manevi yönden zarara uğramış olduğunu belirterek davalı T5 her bir davacıya karşı haksız eyleminden dolayı 2.000TL olmak üzere 6.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı T8'nın her bir davacıya yönelik haksız eyleminden dolayı 2.000TL olmak üzere 6.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı T6 her bir davacıya yönelik haksız eyleminden dolayı 1.000TL olmak üzere toplam 3.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı İlkay Akay'ın eşine karşı haksız eyleminden dolayı 5.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline...
TL tehdit eyleminden kaynaklı manevi tazminatın haksız fiil tarihinden (04.09.2020) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T7'dan alınarak davacı T1 verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi uyarınca beraat kararı, hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteğinin, mahkeme masrafları ve vekalet ücretini istemenin haksız fiil olmadığı, sanığın haksız fiile tepki olarak hakaret suçunu işlediğine dair gerekçesinin hukuki mesnetten yoksun olduğu, tehdit sözlerinin şikayet hakkı kapsamında söylendiğinin kabulünün haksız ve yersiz olduğu, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III....
