Davalı ... şirketi olup, uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2023/466 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokakta yürümekteyken davalı ... oğlu tarafından kullanılan ... Plaka sayılı araç 09/09/2013 Tarihinde önce müvekkile çarpmış ve müvekkilin yere düşmesine sebep olmuş ve arkasından geri geri gitmek sureti ile de müvekkilin ayağı üzerinden geçmiştir. Müvekkilin ayağında ve diz kapağında kaza sebebi ile kırıklar oluşmakla birlikte vücudunun çeşitli yerlerinde ezilmeler meydana gelmiştir. Müvekkilin ayağı olaydan iki yıl geçtikten sonra kısmen iyileşmiş ;ancak halen diz kapağı bölgesinde ve ayağında kazadan kalma hasar devam etmektedir. Müvekkil bu kazadan dolayı hali hazırda yürüme güçlüğü ve acı çekmektedir....
HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 76 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 02.03.2010 günü belirlenen saatte temyiz eden A... Turizm San ve Dış Tic.A.Ş.vekili Av. M... I...geldi. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik Hakiminin raporu okundu. Dosyadaki belgeler incelendi. Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: 1-Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/270 KARAR NO: 2024/448 DAVA: TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle; Söz konusu taşınmazın temel ruhsatı 02/01/1997 tarihinde alındığı dikkate alındığında müteahhitle birlikte çalışma şartı ve şantiyede çalışmadığımdan tarafıma 1 daireyi vermekten vazgeçtikleri iddiası temel ruhsatı alınmadan inşaat başlamadan 14/05/1996 tarihli protokol temel ruhsat tarihinden 14,5 ay önce yapılmış olmakla daha henüz inşaat başlamadan tarafıma yapılmış bir davet bile olmadan 02/01/1997 tarihinde alınmış temel ruhsatından tam 14,5 ay önce bu protokol yapılmış olmakla bu protokolün hem hile-aldatmaya dayalı olduğu, böylece bu protokolü k.hükmüne esas alan Yargıtay ---- HD'nin 07/04/2008 tarih, ------ Sayılı kararı yok hükmünde geçersiz olduğu anlaşıldığı...
Uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmakta olup davacı halefiyet esaslarına dayalı olarak dava açtığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile verilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
şirketi olup, uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince...18. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... olup, uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. Ve 22. Maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı sigorta şirketi olup, uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; K A R A R Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi ise taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.. TTK m. 1472’de düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/542 Esas sayılı dosyası ile Muhsin Erdoğan tarafından hazine aleyhine açılan tapu iptali tescil ve haksiz fiilden kaynaklanan tazminat davasında verilen 2017/392 Karar sayılı kararına istinaden alacaklı tarafından İstanbul 8.İcra Dairesinin 2015/12545 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, Çatalca Tapu Müdürlüğünün 13/11/2019 tarihli yazısı ile 198.683,39 TL nin 07/11/2019 tarihinde ödendiğine dair ödeme belgesi gereği tazminat ödenmesine sebebiyet veren sebepsiz zenginleştiği ve sorumlu olduğu 11/06/2019 tarihli 3 sayılı öninceleme raporu ile sabit olan davalılara karşı meydana gelen hazine zararının müştereken ve müteselsilen tahsili için rücu davası açma zorunluluğu doğduğunu beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takip alacaklısı Muhsin Erdoğan'a 198.683,39 tazminat ödemesine sebebiyet veren davalılardan ödeme tarihi olan 07/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davlılardan müştereken ve müteselsilen...
