Md. tazminat taleplerinin TBK hükümlerine göre çözülmesi gerektiğini belirtmiş olduğundan, sözleşmeye dayanmayan, haksız fiilden doğan tazminat alacağında TBK'nın 76, 88, 120 maddelerine istinaden yasal faiz uygulanması gerektiği ve sigorta şirketi de asıl alacaklının yükümlülüğünü karşıladığından, zarar verenden (sigortalıdan) talep edilecek olan faizden başka faize hükmedilemeyeceği'' gerekçesi ile yasal faiz oranına hükmedilmiş ve trafik kazaları nitelikleri itibariyle haksız fiil oldukları, tazminat talebinin, sorumlusunun halefi olarak Sigorta şirketine yöneltilmesi, Başvuru Sahibi ----- ile sigorta şirketi arasında bir sözleşme bulunmaması, başvuru sahibinin haksız fiil mağduru 3. Kişi olarak uyuşmazlığa taraf olması nedeniyle "yasal faiz''e hükmedilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yine 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Md. 99....
HUKUKİ GEREKÇE Dava, davacının meydana gelen trafik kazasında malul kalacak şekilde yaralanması nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan iş bu davada; "haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı ... şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, TTK'dan kaynaklanan bu davada özel görevli mahkeme olan ticaret mahkemesinde bakılmasının gerektiği" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzii edilmiştir. Davacı ve davalı araç sürücülerinin sosyal ve ekonomik durumları araştırılmıştır....
HUKUKİ GEREKÇE Dava, davacının meydana gelen trafik kazasında malul kalacak şekilde yaralanması nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan iş bu davada; "haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı ... şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, TTK'dan kaynaklanan bu davada özel görevli mahkeme olan ticaret mahkemesinde bakılmasının gerektiği" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzii edilmiştir. Davacı ve davalı araç sürücülerinin sosyal ve ekonomik durumları araştırılmıştır....
HUKUKİ GEREKÇE Dava, davacının meydana gelen trafik kazasında malul kalacak şekilde yaralanması nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan iş bu davada; "haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı ... şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, TTK'dan kaynaklanan bu davada özel görevli mahkeme olan ticaret mahkemesinde bakılmasının gerektiği" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzii edilmiştir. Davacı ve davalı araç sürücülerinin sosyal ve ekonomik durumları araştırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2022/2 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araca davalı ...'...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müteveffa ...'ın yaşamış olduğu ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkillerine ödenmesini, her iki davacı için toplam 400.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 110.maddesinde düzenlendiğinden diğer bir yetki kuralı da bu yasada yer almakta olup, madde metni "Motorlu araç kazalardan dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin, veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinin birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" şeklindedir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkillerinin yakını ... tarihinde tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, müteveffa davalı şirkette ait otobüste yolcu olarak bulunmakta olduğunu, müteveffanın ölümüyle davacıların tamamının maddi ve manevi zarara uğradığını, trafik kazasında mütevefanın hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazası %100 davalı şirket ve davalı sürücü kusurundan kaynaklandığını, kazadan sonra davalı şirket ve diğer davalının müvekkilleriyle hiç ilgilenmediğini ve müvekkillerinin kendi haline terk ettiklerini, davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/193 KARAR NO : 2024/138 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----- plakalı aracın 02.09.2021 tarihinde-----Mevkiinde giderken davalının sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın orta şeritten en sağ otoban çıkış şeridine duruş ve fren mesafesi düşünülmeden müvekkile ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayın meydana gelmesinde müvekkiline ait aracın kusurunun bulunmadığını, araçta meydana gelen hasar sonrası davalının sigorta şirketinin müvekkilinin aracına ait hasar için bir kısım ödeme yaptığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; Müvekkiline ait araçta...
DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kayıtları, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı....
