ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1099 Esas KARAR NO : 2021/434 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı, ---- plakalı aracın --- halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile davacıya ait araç değer kaybına uğradığını, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanndan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kombi) tipi, 2012 model - aracının 2018 yılı itibarıyla rayiç değeri 75.000 TL,- aracın toplan hasarı 36.190,42 TL,- araçta kaza sonucunda meydana gelen hasar nedeniyle uğrayacağı değer kaybı ise 22.145 TL. olacağı, 4) Kazanın meydana gelişinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru olmaması sebebiyle davalı .... nin tazminat sorumluluğunun doğmayacağı," yönünde tespitlere yer verildiği anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesine göre, hukuka aykırı kusurlu bir fiille başkasına zarar veren kimse bu zararı tazmine mecburdur. Böylece haksız fiilden sorumluluk, tazminat borcunun kaynağını oluşturmaktadır. Haksız fiil sorumluluğunda genel davranış kurallarına aykırılık söz konusu olmaktadır. Özel bir sorumluluk hükmüyle düzenlenmemiş olup bütün hallerde bir kimse için haksız fiil sorumluğunun söz konusu olması, 6098 sayılı TBK'nın 49' deki şartların gerçekleşmesine bağlıdır....
sayılı işbu dosyada bilirkişi raporu alındığını, bilirkişi raporunda KDV dahil 53.749,02-TL araç hasarı zararı tespit edildiğini, kaza tarihinde davalı trafik sigortası poliçe teminatı araç başına 43.000 TL olduğundan ... plakalı aracın trafik sigortası tarafından yapılan 43.000 TL araç hasarı ödemesi neticesinde 43.000 TL’lik trafik teminatı dolduğunu, 43.000-TL hasar bedeli tenzil edildiğinde 10.749,02-TL bakiye araç hasarı tazminatı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 10.749,02 TL araç hasarı ve 100,00.-TL değer kaybı olmak üzere toplam 10.849,02.-TL zararın (Kasko-İMM poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2021/1056 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait..... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen kazada, olayın meydana gelmesinde davalı tarafa sigortalı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, davalıya müracaat edildiğini, davalının gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden belirsiz alacak olarak 10,00 TL bakiye hasar bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan eksik ödemenin yapıldığı 13.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 10TL değer kaybının sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 20.01.2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2021/1056 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMM ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait..... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen kazada, olayın meydana gelmesinde davalı tarafa sigortalı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, davalıya müracaat edildiğini, davalının gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden belirsiz alacak olarak 10,00 TL bakiye hasar bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan eksik ödemenin yapıldığı 13.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 10TL değer kaybının sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 20.01.2021...
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesinde Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır. Kanunda birden fazla mahkemenin yetkili kılındığı durumlarda, bu mahkemelerden herhangi birinde dava açılabilir. Somut olayda davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında destek Mehmet Kocakaya'nın vefat etmesi ve desteğe ait aracın hasarlanması iddiasıyla uğradığı zararların tazminini talep etmiştir. Dava dilekçesinde davalıların adresi ....... ili olarak gösterilmiştir. Yine davacılar hakkında kolluk tarafından yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davacıların biri dışında hepsinin ....... ilinde ikamet ettiği belirtilmiştir....
in %100 (yüzdiyüz) kusurlu olduğu, haksız fiilden dolayı davacının talep edebileceği tazminat tutarının, araç hasarı nedeniyle 4.922-TL, araç yoksunluğu miktarının 280-TL olmak üzere toplamda 5.202 TL olacağı açıklanmış, bilirkişi raporu denetime elverişli, dosya içeriğine ve olaya uygun görülmekle karara esas alınmış ve meydana gelen zarardan dolayı davalı sürücü ...'in TBK'nın 49.maddesi gereğince haksız fiil faili olarak, diğer davalı ...'in 2918 Sayılı Yasanın 85. Maddesi uyarınca işleten sıfatıyla sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile 4.922,00 TL araç hasarı, 280,00 TL araç yoksunluğundan kaynaklı zarar olmak üzere toplam 5.202,00 TL'nin 24/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı tarafından yetki itirazında bulunulmuş ise de; HMK 16 maddesi gereği haksız fiilden kaynaklanan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri de yetkili olduğundan yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı araç çekici olduğundan ve ticari araç vasfında olduğundan avans faizine hükmedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/183 Esas KARAR NO: 2023/382 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 ------- sayılı Görevsizlik Kararı ile dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği,-----esasına kaydının yapıldığı, Asliye Hukuk Mahkemesi dosyanın kesinleşmediğinden ----Mahkemesine iadesini yaptığı, ------- Hukuk Mahkemesi dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğuna ilişkin tashih şerhi düzenlediği, mahkememizin esasına kaydı yapılmış, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----müvekkili şirkete---- plakalı araç ve davalı kayden maliki davalı ------ diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı------- iş bu kazanın meydana gelmesinde, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddelerini ihlal etmesi, gerekli dikkat ve özeni...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 21/11/2021 tarihinde müvekkili şirket... Eğitim Turizm San. ve Tic. AŞ'e ait ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ......
