UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada HMK’nın 389. ve devamı maddeleri gereğince davalıların menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulması talebi yönünden koşulların oluşup oluşmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemli açılan davada, davalıların menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, 24/05/2022 tarihli ara kararı ile, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
Eda davası ile talep edebilecek hususlarda tespit talep etmede hukuki yarar bulunmadığından ve hakkın saklı tutulmasına bağlı olmaksızın tazminat isteminde bulunabileceğinden, "hakkın saklı tutulmasına" ilişkin talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, " karar verilmiştir. Davacı vekili bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Talep, ihtiyati haciz mahiyetindeki ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin değişik iş kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta; zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır....
Dolayısıyla alacağın varlığı, ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterli veya tek şart olmayıp alacağın varlığının ve muaccel olduğunun yaklaşık olarak ispatı gerekir. Trafik kazaları haksız fiil niteliğinde olup, tazminat borcu haksız fiil tarihinde muaccel olur. Somut olayda, Manisa 8....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında ihtiyati haciz kararı verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasten öldürme nedeniyle açılan maddi-manevi tazminat davasında davalıların mal varlıkları üzerine ihtiyati haciz konulması istemine ilişkindir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Davalı tarafın ihtiyati haciz talebine yönelik istinaf itirazının incelenmesinde, İhtiyati haciz müessesesi, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1369 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 16.11.2015 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile “... 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere açılmış ve açılacak olan takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, davacı hakkında yeni icra takibi yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine" karar verildiği görülmektedir. Takip, alacaklı tarafından bu tedbir kararından sonra 18.12.2015 tarihinde başlatılmış olup, mahkemece “yeni icra takibi yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine” karar verildiğinden tedbirden sonra açılan bu takibin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile ... 21....
Dosya kapsamı ve ceza dosyasından, davacıların davaya konu kaza nedeniyle haksız fiile dayalı olarak bir zararının meydana geldiğinin sabit olduğu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiğinden, geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulunun gerçekleştiği sabittir. Bu husus daha önce verilen ihtiyati haciz kararından da anlaşıldığı üzere ilk derece mahkemesinin de kabulündedir. İlk Derece Mahkemesinin teminat karşılığında şartları oluştuğundan ihtiyati haciz talebini kabul etmesi gerekirken , teminatsız ihtiyati haciz talebinin reddine kararı ile yetinmesi doğru olmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. İİK'nın 259/1. maddesinde, ihtiyati haciz isteyen alacaklının hacizde haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olduğu hüküm altına alınmıştır. Haksız ihtiyati hacizden dolayı alacaklının maddi tazminat ile sorumlu tutulabilmesi için; borçlunun malları için ihtiyati haciz kararı alınmış ve bu kararın yerine getirilmiş olması, ihtiyati haciz koyduran alacaklının haksız çıkması, borçlu veya üçüncü kişinin, malları üzerine ihtiyati haciz konulmasından bir zarara uğramış olması ve zarar ile haksız ihtiyati haciz arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yerel mahkemece, dosya üzerinden inceleme sonucu, " uyuşmazlığın dava konusu olması halinde 6100 sayılı HMK gereğince ihtiyati tedbir verilebileceği gerekçesi ile talebin reddine " dair verilen ara karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURU SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya içeriğine bakıldığında alacağın varlığının anlaşılacağını, müvekkilinin malul olduğunu, başka bir işte çalışamadığını,ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğunu beyanla bu nedenle Mahkemenin red kararının kaldırılarak İhtiyati tedbir Kararı verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Uyuşmazlık iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası sırasında talep edilen ihtiyati haciz mahiyetinde ihiyati tedbir istemine ilişkindir. Davacı vekilince, talep içeriği incelendiğinde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/695 Esas KARAR NO : 2023/428 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan ... E. Sayılı davada, dosyanın davacısı ... Turizm San. ve Tic. A.Ş. tarafından, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden verilen kısmen kabul ve uygulanan tedbir kararının tensiben devamı ile ihtiyati tedbir talep edilmiş ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 27.01.2020 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu karar Bakırköy ... İcra dairesinin ... sayılı dosyası ile işleme alınarak Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ......
İİK'nun 257/1 maddesinde rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu nedeniyle ihtiyati haciz istenebileceği açıklanmış iken, 2. bentte vadesi gelmemiş borçtan dolayı hangi hallerde ihtiyati haciz istenebileceği açıklanmıştır. Dava konusu olayda haksız fiile dayalı olarak bir zararın meydana geldiği açık olup, kazanın meydana gelmesinde kusurun aidiyeti ve oranı çekişmelidir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale gelir....
