İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/104 ESAS - 2022/326 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı alacaklı tarafından dava dışı borçlu Doğan Karabağ aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde ödeme emrinin 10.08.2020 tarihinde borçluya tebliği üzerine takibin kesinleştiği, Alacaklı vekilinin talebi üzerine acele kamulaştırma davasında borçlunun kamulaştırma bedelinin yatırılmış olduğu TC....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2018/197 ESAS 2020/259 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı 3. kişinin, borçlu Gülseren Oyal'ın kiracısı olduğunu, 3. kişinin haciz ihbarnamesinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu belirterek, HMK'nun 107. maddesi gereğince fazlaya dair hakları saklı kalmak ve icra dairesindeki alacaklarıyla sınırlı kalmak ve şimdilik belirsiz alacak mahiyetinde 100.000,00 TL tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....

Haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, müvekkil şirket de ...'den alacaklı olduğunu belirterek iki dosyadan da gelen ihbarnamelere itiraz ettiğini, sonrasında dava dışı M.H.K şirketi müvekkile karşı haciz ihbarına karşı yalan beyanda bulunma sebebiyle tazminat davası açtığını, bu davalar da ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi ...E. ve ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi ...E. Sayılı dosyalarında görüldüğünü, müvekkilinin, davalı şirkete olan borcunu tam olarak davalı şirketin borçlu olduğu dosyalar kapsamında gelen ihbarnameler doğrultusunda ödediğini, borcun tamamı ifa edildiğinden müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli hareket ederek başlatılan icra takibi ile müvekkile hem maddi hem de psikolojik olarak telafisi imkansız zararlar veren davalının alacağının % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/442 KARAR NO : 2021/94 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANAZ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2019 NUMARASI : 2018/40 ESAS 2019/30 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2018/990 ESAS 2020/53 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Denizli Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, S.T....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2016/433 ESAS, 2021/65 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı alacaklı müvekkili dava dilekçesinde özetle, İzmir 19. İcra Müdürlüğü 2016/4682 Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu Avant Garde T1 A.Ş. aleyhine 05.03.2016 keşide tarihli çekten kaynaklanan ihtiyati haciz kararı nedeniyle icra takibine girişildiğini, borçlu Avant Garde T1 A.Ş..'nin doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczi için 3. kişi T3 İnş Malz....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1641 KARAR NO : 2022/1140 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2018/97 ESAS 2021/68 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kütahya 1. İcra Müdürlüğünün 2015/715 Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine başlandığını, İzka Ltd. Şti'ne alacağının olması üzerine haciz ihbarnameleri gönderildiğini, İzka Ltd....

İCRA HUKUK TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2019/260 ESAS - 2019/765 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine başlattıkları takipte davalı 3.kişiye haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davalının haciz ihbarnamelerine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu beyan ederek HMK'nın 107. maddesi gereğince fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ve icra dosyasındaki alacakları ile sınırlı olmak üzere şimdilik 31.750- TL tazminatın 10/04/2019 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2018/639 ESAS 2021/262 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haciz İhbarına Karşı Yalan Beyanda Bulunma Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının talepleri gereğince icra müdürlüğüne kendilerine gönderilen haciz işleminin uygulandığına ilişkin yazıya borçlu hakkında hak ve alacak kaydına rastlanılmadığından haciz şerhinin işlenemeyeceği cevabını verdiğini, borçlunun banka nezdinde parası olduğunu, daha sonraki yazılarına cevaben gelecekte doğup doğmayacağı bilinmeyen ümit ve ihtimale dayalı hak ve alacaklar üzerine haciz tatbikinin mümkün olmadığına yönelik cevap verildiğini...

İcra Hukuk Mahkemesinin 02.10.2019 tarihli ve 2018/551 Esas, 2019/553 Karar sayılı kararı ile imzaya ve borca itirazın reddine dair karar verildiği, Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede söz konusu bu kararın 12.10.2019 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, 89/1 haciz ihbarnamesinin ise henüz takip kesinleşmeden üçüncü kişiye tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu haliyle yapılan icra takibinin birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ ve itiraz tarihinde kesinleşmediği anlaşılmıştır. Haciz isteme hakkı kural olarak alacaklının borçluya karşı başlatmış olduğu takibin kesinleşmesi ile doğar. Takip alacaklısı üçüncü kişinin tebliğ edilen haciz ihbarnamesine verdiği cevabın (itiraz) aksini ispat ederek cezalandırılması ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Ancak bu sorumluluğun doğabilmesi, borçluya karşı kesinleşmiş bir icra takibinin mevcudiyetine bağlıdır. Üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine karşı yalan beyanda bulunması cezai bakımdan suç, hukuki bakımdan haksız fiildir....