Dava; Haksız haciz sebebiyle maddi ve manevi tazminat, karşı dava; yeddieminlik görevinin kötüye kullanılması sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi 818 sayılı BK.'nun 49. maddesinden (6098 sayılı TBK'nun 58. maddesi) kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür.Haciz işleminin borçlu olmadığını bildiği veya borçluya ait olmadığını bildiği kişi ve eşyaya yönelik yapılması durumunda haksız haciz söz konusu olur. Haksız haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için davalının kötüniyetinin ve ağır kusurunun varlığı gereklidir. Somut olayda; İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2005/15013 Esas sayılı icra dosyasından davadışı Ahmet Rasim Sezer tarafından davalı T6 aleyhine başlatılan icra takibinde Çorlu 2....
tazminat, 75.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat ve kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, karşı dava ise fazladan ödenen iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Davalı vekili beyanında; davacının manevi tazminat taleplerinin yersiz olduğunu, müvekkilinin yetkili olduğunu, davacının da çeki keşide eden olduğunu, yetkili hamil olarak ihtiyati haciz alarak icra takibi başlattıklarını, ciranta olarak müvekkilinin iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava ciranta konumunda olan davalı tarafın çekin bedelinin depo edilmesine rağmen haciz işlemi uygulaması nedeniyle ikinci kere çek bedelinin yatırıldığı bu nedenle maddi zararının oluştuğu iddiası ile açılan maddi ve haksız haciz nedeniyle yaşanan itibar kaybından kaynaklı manevi tazminat davasıdır. Mahkememizin .... esas, .... karar sayılı dosyasında yargılama yapılmış mahkememizce davanın reddine karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, değişen suç vasfına göre memura yalan beyan HÜKÜM : Düşme Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve dolandırıcılık suçundan diğer sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin yaptığı itirazın .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, değişen suç vasfına göre memura yalan beyan HÜKÜM : Düşme Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve dolandırıcılık suçundan diğer sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin yaptığı itirazın Bakırköy 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2021/193 Esas - 2021/678 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/12/2021 tarih ve 2021/193 Esas - 2021/678 sayılı kararı davacı vekili ile davalı vekili vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya karşı Yozgat 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2219 esasında takibe başladığını, bu takip ile ilgili olarak ihtiyati haciz kararı aldığını, bu ihtiyati haciz ile davacının taşınır, taşınmaz ve banka hesaplarına 1.802.800,00 TL bedelle haciz konulduğunu, davalı bankanın davacıya karşı ilamsız takip yaptığını, davacının ilamsız takibe itiraz ettiğini, davalı bankanın Yozgat 1....
a karşı; sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 504/3. maddesine; yakınanlar ... ve ...'...
açılması gerektiğini, bu nedenle haksız olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a karşı açılmış ayrı ayrı 2.000 Euro tazminat talebi ve şirkete karşı açılmış kar payı alacağına ilişkin olup; ihtiyati tedbir talebi ise davalı şirkete ait malvarlığı üzerine bunların devir ve temlikini önleyecek şekilde tedbir konulması, şirkete kayyım tayinine; ihtiyati haciz talebi ise mevcut yönetici ...’ın şirkete karşı sorumluluğuna dayandırılan, hakkında ihtiyati haciz verilmesi talebine ilişkindir....
