Fesih bildiriminde bu eylemler tekrar sayılarak ve 17/05/2013 tarihli amirine yalan beyanda bulunma iddiası da gerekçe gösterilerek, iş akdinin haklı nedenle feshedildiği savunulmuş ise de; bir eyleme iki kez ceza verilmesi hukuka aykırıdır. Feshe sebep gösterilen 17/05/2013 tarihli "amirine yalan beyanda bulunma" eylemi ile ilgili olarak; yalan beyanda bulunma olgusu, yalan beyanın ne olduğu ve davacının amiri olduğu belirtilen kişi ile konuşmasının nasıl geliştiği gibi hususlar somutlaştırılmadığı gibi savunmayı teyit amacıyla dinletilen davalı tanıkları da bu hususa ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamışlardır. Bu olgular hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının bu eylemleri geçerli fesih sebebi olabilirsede, haklı fesih sebebi sayılamaz. Bu delil durumu karşısında, davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulü yerine, yerinde olmayan gerekçe ile reddi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir....
Ltd.Şti'nin asıl borçlu İntut Ltd.Şti'ne ödemesi gereken kesinleşmiş borcu olup olmadığı hususunda her iki şirkete ait defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre tazminat talebi hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, birinci haciz ihbarnamesine vekil tarafından itiraz edilmesinden dolayı gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmadığı, tazminat yönünden de, İİK'nun 89/4. maddesinin uygulanabilmesi için gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun gerçekleşmesinin gerektiği gerekçesiyle tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." şeklindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, icra mahkemesinin gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu ile ilgili iddialarla ilgili olarak, şikayet dilekçesinde gösterilen her türlü delilleri araştırma zorunluluğu bulunduğu gözetilmeden, alacağın varlığını, İİK'nun 68. maddesindeki belgelerle ispat etmesi zorunluluğu ve icra mahkemesinin sadece yalan beyana dayalı olarak istenen tazminatın tayin, tespit ve takdiri yönünden genel hükümlere, uymak zorunda olduğu şeklindeki yasaya uygun düşmeyen gerekçe ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırıdır. Hal böyle olunca, asıl borçlu ... S.S. ... ve ... Tarım Satış Kooperatifleri Birliği ile 3.şahıs ... Gıda Sanayi ve Ticaret İmalat ve İnşaat Pazarlama Limited şirketine ait defter ve kayıtlar üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, üçüncü şahıs ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesi esnasında yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesi esnasında yalan beyanda bulunma suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, temyiz dışı sanıkları, yetkilisi olduğu işyerinde fiilen çalışmadıkları halde çalışmış gibi göstermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçlarını işlediği iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 30.06.2016 günü tefhim edilen hükme karşı yasal süreden sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz isteminde bulunan katılan sanık ... savunmanının bu konudaki isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, I-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan dolayı kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, memura kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı hırsızlık ve memura kimliği ile ilgili yalan beyanda bulunma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin daha önce Yargıtay 22.Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi yapılarak, sanığa gerekçeli kararın tebliği için mahalline iadesine karar verildiği belirlenmekle, sehven Dairemize gönderilen dosyanın Yüksek 22. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişi Hüviyet veya Sıfatına İlişkin Yalan Beyanda Bulunma HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 343/2 mad göre 6 ay hpc İşlediği bir başka suç nedeniyle 06.03.2004 tarihinde yakalanan ve üzerinde kimliği olmayan sanığın, kuzeni ...'ın kimlik bilgilerini vererek bu isimle tutuklandığı, 11.03.2004 günlü iddianame ile ... adına hırsızlık suçundan İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinde 2004/282 esasa kaydedilen kamu davası açılıp yargılamanın bu isimle yapıldığı ve en son 6.4.2004 tarihinde mahkeme tarafından savunmasının alındığı sanığın eşi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, resmi evrak tanzimi sırasında yalan beyanda bulunma ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ...,... 'ye yüklenen hırsızlık ve yalan beyanda bulunmak suçlarının, sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçunun ve sanık ...'a yüklenen yalan beyanda bulunmak suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 16.03.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, yalan beyanda bulunma, özel belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma HÜKÜM : Düşme-Ortadan kaldırma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıkların gerçekleştirdikleri eylemler nedeniyle açılan kamu davalarının Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/391 Esas sayılı dosyasında birleştirildiği, birleştirilmesine karar verilen Resmi ve Özel belgede sahtecilik, yalan beyanda bulunmak, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçları nedeniyle, katılan ... A.Ş.'nin ( Halbank A.Ş.) doğrudan doğruya zarar görmediği ve zarar görme olasılığı da bulunmadığından, bu eylemlerden dolayı açılan ve karara bağlanan davaları temyiz etmesinde hukuki bir yararı ve temyiz hakkı bulunmadığından katılan vekilinin bu davalara yönenik temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan ......
Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, sahte kimlik kullanma, kimlik bilgilerine ilişkin memura yalan beyanda bulunma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında sahte kimlik kullanma ve kimlik bilgilerine ilişkin memura yalan beyanda bulunma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Sanığa atılı sahte kimlik kullanma ve kimlik bilgilerine ilişkin memura yalan beyanda bulunma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 07.09.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
