"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Rücuen tazminat Dosya içeriğine göre dava, ... devlet destekli bitkisel ürün sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, dosya içinde Yargıtay 14. Hukuk dairesinin görevsizlik kararı bulunmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden aynı Kanunun, 6723 sayılı Kanunun 21.maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 15.750,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ferdi kaza sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi ile davacı arasında kaza tarihini kapsayan ferdi kaza sigorta poliçesi akdedilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın kısmi dava olarak açılmayacağını, dava konusu sigorta poliçelerinde Finansbank A.Ş'nin dain-i mürtehin tayin edildiğini, bu nedenle davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, davacılar murisinin Finansbank A.Ş'den kullandığı kredi ile ilgili olarak 06.02.2013 başlangıç tarihli 6170690 numaralı Finansör Uzun Süreli Grup Kredi Grup Hayat Sigortası Başvuru Bilgilendirme Formu, 20.07.2013 başlangıç tarihli 7294649 numaralı Finansör Uzun Süreli Grup Kredi Grup Hayat Sigortası Başvuru Bilgilendirme Formu ve 14.10.2013 başlangıç tarihli 7713573 sayılı Finansör Uzun Süreli Grup Kredi Grup Hayat Sigortası Başvuru Bilgilendirme Formu'nu doldurduğunu, murisin form dolduruken miyokard infraktus hastalığına rağmen sağlık beyan formundaki soruları "hayır" olarak yanıtladığını, müvekkili şirketin sigortalıya sigorta teminatı verme kararı aldığını ve yapılan sigortalara ilişkin olarak 6170690 numaralı...
Hastanesi tarafından düzenlenen 24.10.2016 tarihli faturada yapılan sağlık harcamaları 6.616,49 TL olduğu ve sağlık sigortası kapsamında ... ... AŞ tarafından karşılandığı, Sağlık Sigortası Genel Şartları madde 11'e göre "Sigortacı ödediği tazminat tutarınca sigortalının sosyal güvenlik hukuku kapsamında olanlar dahil tüm haklarına halef olur. Sigortacı ödediği tutar için rücu hakkını, yükümlülere karşı kullanabilir." ifadeleri yer aldığından, ... ... AŞ'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2015/871 ESAS - 2020/414 KARAR DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Bireysel Tatil Aktiviteleri Sigortası Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, bireysel tatil aktiviteleri sigortası sigorta poliçesi kapsamında maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2010 tarihinde Dalaman Çayında rafting yapıldığı esnada botun kayaya çarparak devrilmesi neticesinde, davacılar T1 T3 ve T4 mirasbırakanı Cerys Potter'ın boğularak öldüğünü, davacıların maddi ve manevi zarara uğradığını; davacı T2 isimli şirketin de bu olay nedeniyle tazminat ödediğini, meydana gelen zarardan tüm davalıların sorumlu olduğunu belirtmiştir....
KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tarihinin ve poliçe tanzim tarihinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın yürürlüğe girmesinden sonraki döneme ait olması nedeniyle, kaza ve poliçe tanzim tarihlerinde yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5-c maddesi doğrultusunda sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda 30 Mart 2013 tarihli 28603 sayılı Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre oluşturulacak sağlık kurulu tarafından davacının maluliyetine ilişkin olarak sağlık kurulu raporu düzenlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne gönderildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3....
A.Ş. den ... sayılı kredi koruma teminatlı hayat sigortası yapıldığı, poliçe teminatının 39.792,06 TL olduğu, ... hakkında düzenlenen 03.02.2016 tarihli ölüm belgesi uyarınca mide kanseri nedeniyle öldüğü,... A.Ş. tarafından ...'a hitaben yazılan 28.06.2016 tarihli yazı uyarınca Kredi Koruma Teminatlı Hayat Poliçesine ait tazminat talebini içeren yazının değerlendirildiği, muris ...'ın 06.08.2014 olan poliçe başlangıç tarihi öncesinde mide rahatsızlığının mevcut olduğu, ölüm nedeni ile mevcut olan beyansız hastalıklar arasında illiyet bağı bulunduğu, mevcut sağlık durumu eksik olarak beyan edildiğinden tazminat talebinin yerine getirilemeyeceğinin bildirildiğini ileri sürerek, "...arttırılmak kaydı ile hayat poliçesinden kaynaklı 5.000,00 TL tazminata..." karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre talep, Tarsim (tarım sigortası) poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 Sayılı Kararı ile kabul edilen ve 28.01.2020 tarihinde 31022 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olup dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre uyuşmazlık, Tarsim (tarım sigortası) poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 Sayılı Kararı ile kabul edilen ve 28.01.2020 tarihinde 31022 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olup dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre uyuşmazlık, Tarsim (tarım sigortası) poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 Sayılı Kararı ile kabul edilen ve 28.01.2020 tarihinde 31022 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne ait olup dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
