Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olup, zorunlu mali mesuliyet sigortası limitlerinin üzerinde kalan kısımdan yine sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve ıslah doğrultusunda, davanın kabulü ile 100.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısıdır....
Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olup, zorunlu mali mesuliyet sigortası limitlerinin üzerinde kalan kısımdan yine sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve ıslah doğrultusunda, davanın kabulü ile 100.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısıdır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalılar arasında yer alan Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun güvence hesabından kaynaklanan sorumluluğunun zorunlu mali sorumluluk sigortası yerine geçtiği, bu nedenle davanın 6102 sayılı TTK 4/1-a maddesi gereğince ticari dava sayılması gerektiği belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
in davacı şirket nezdinde 01.04.2018 -01.04.2019 tarihleri arasında Grup Sağlık Poliçesi ile sigortalandığı, davacı tarafça Grup Sağlık Sigortası Katılım Sertifikasının dosyaya ibraz edildiği, eki niteliğindeki teminat tablosunun sunulmadığı, ancak tazminat ödeme emrinde ameliyatın limitsiz teminat kapsamında bulunduğunun belirtildiği, yine ...'in 10.10.2018-10.10.2019 tarihleri arasında ... Modüler Sağlık Sigorta Poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalandığı, yatarak tedaviler ve ameliyatlar kapsamında anlaşmalı kurumlarda limitsiz %100 ödemeli, anlaşma harici kurumlarda %80 ödemeli brüt 25.000,00 TL tutarlı, Ayakta tedaviler yönünden ise yurtiçi anlaşmalı kurumlarda limitsiz %80 ödeme oranıyla harici kurumlarda da limitsiz %60 ödemeli teminat verildiği, sigortalının omzunun çıkığı gerekçesi ile ......
Hükmüne amir olduğunu, Kanun hükmü gereğince; sigorta şirketleri tarafından “Sağlık Sigortası Genel Şartları”nın uygulanmasının zorunlu olduğunu, İlgili genel şartın “Müşterek Sigorta” başlıklı 12....
trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteme ilişkindir....
Dava davacının sigortalı davalının sigortacı olduğu özel sağlık sigortası poliçesine dayanan alacak davasıdır. 23 Ekim 2013 tarihli Resmî Gazetenin 28800 sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren ÖZEL SAĞLIK SİGORTALARI YÖNETMELİĞİ'nin "Sözleşme türleri" başlıklı 6. Maddesinde Sağlık sigortalarının; bireysel veya grup sigortaları, yenileme garantili ve/veya yenileme garantisiz sigortalar olarak düzenlenebilecekleri belirtilmiştir. Sağlık Sigortası Genel Şartları 1. Maddesinde İşbu sigortanın, sigortalıların sigorta süresi içinde hastalanmaları ve/veya herhangi bir kaza sonucu yaralanmaları halinde tedavileri için gerekli masrafları ile varsa gündelik tazminatları, bu genel şartlarla varsa özel şartlar çerçevesinde, poliçede yazılı meblağlara kadar temin edeceği belirtilmiştir. Teminat Dışı Kalan Haller başlıklı 2....
Müdürlüğünün 2009/25493 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile; 25.000,00 TL asıl alacak, 610,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.610,27 TL'nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve değişiklikleri ve ... takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olmadığından ve mahkemece tespiti gerektiğinden tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi ile davacı arasında kaza tarihini kapsayan ... ... poliçesi akdedilmiştir. Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - tutar (meblâğ) sigortası” ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir “tutar (meblâğ) sigortası”dır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, CMR Sigortası poliçesinden kaynaklanan prim borçlarından kaynaklanmakta olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sağlık sigortası poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalılardan ...’ın doldurduğu başvuru formundaki bilgilere göre diğer davalı ...’ı Grup Sağlık ......
