ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2020 NUMARASI : 2018/151 Esas 2020/299 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/04/2021 İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 16/11/2020 tarih ve 2018/151 Esas 2020/299 Karar sayılı karara karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/235 Esas KARAR NO :2022/472 DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :26/02/2013 KARAR TARİHİ :18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...Ltd. Şti. tarafından ihraç edilen... no'lu konteyner muhteviyatı emtianın, diğer davalı ... Ltd. Şti tarafından gönderilen 22.02.2012 tarihli konişmento talimatı gereğince müvekkili tarafından ...Limanından Mısır Limanı'na taşındığı, malların alıcısı tarafından teslim alınmadığını müvekkili şirketin alacaklarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin 61740 USD demuraj, 4.844 USD Ardiye, 11.649 USD elektrik masrafı ve 488 USD elleçleme masrafı olmak üzere toplam 78.721....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/442 KARAR NO : 2022/498 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Elatmanın Önlenmesi (Muarazanın Önlenmesi) davası üzerine Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği ancak dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildi anlaşılmakla ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği, 10.11.2017 tarihli dava dilekçesinde ; müvekkilinin... gövde numaralı ... sicil numaralı ... isimli teknenin maliki olduğunu, teknenin müvekkilinin daha önce tekne alım satım işlerinde aracılık yapan ... yetkilileri ...'ye emaneten teslim edildiğini, teknenin isminin müvekkilinin rızası olmaksızın "..." ve daha sonra da "..." olarak değiştirildiğini ve müvekkilinin imzası taklit edilerek sahte imza ve belgeler ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2019/219 Esas KARAR NO :2021/110 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/07/2019 KARAR TARİHİ :04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nolu 410 Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...Ltd. Şti. ye ait emtianın ...'dan ...'a nakliyesinin davalı firma tarafından üstlenildiğini, emtianın sigortalının ...'daki tesisinden ... Limanına karayolu ile ... Limanından ... Limanı' na deniz yolu ile ve ......
amaçla kullanılan her türlü yük, yolcu ve açık deniz balıkçı gemileri olarak tanımlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2019/235 Esas KARAR NO : 2021/241 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçinde ve yurtdışında yük taşımacılığı hizmetlerinin sağlanması alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı şirket ile Mersin Limanından İsrail/Haifa Limanına yük taşımasının organizesi konusunda anlaşma sağlandığını, davalı şirketin göndericisi/taşıtanı olduğu yüklerin konişmentolar tahtında müvekkili şirket organizasyonu ile ifa edildiğini, taşımanın müvekkili şirketçe gereğince yerine getirildiğini ve taşıma konusu yükün alıcısına teslim edildiğini, müvekkili şirketçe ifa edilen taşıma ve bağlantılı takip/elleçleme hizmetleri için 07/01/...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2020/352 Esas KARAR NO :2021/305 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :09/10/2020 KARAR TARİHİ :01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Malta bayraklı "... ... " isimli geminin İstanbul ve Çanakkale Boğazı seferlerinden kaynaklanan ve muhtelif tarihlerde olmak üzere, kılavuzluk hizmeti verildiğini, bu hizmetlerle ilgili fener ve kılavuzluk ücretleri ile gecikme zammı ve işlemiş faiziyle birlikte, toplamda 13.613,14 TL ödenmediğinden, "Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu İle " icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, TTK nun 1320/1-d maddesi ile gemi alacaklısı hakkı ve 1321/1 maddesi uyarınca gemi alacağının, sahibine, gemi ve eklentileri üzerinde kanuni rehin hakkı vermesi nedeni ile, .... İcra Müdürlüğünün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2020/352 Esas KARAR NO :2021/305 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :09/10/2020 KARAR TARİHİ :01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Malta bayraklı "... ... " isimli geminin İstanbul ve Çanakkale Boğazı seferlerinden kaynaklanan ve muhtelif tarihlerde olmak üzere, kılavuzluk hizmeti verildiğini, bu hizmetlerle ilgili fener ve kılavuzluk ücretleri ile gecikme zammı ve işlemiş faiziyle birlikte, toplamda 13.613,14 TL ödenmediğinden, "Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu İle " icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, TTK nun 1320/1-d maddesi ile gemi alacaklısı hakkı ve 1321/1 maddesi uyarınca gemi alacağının, sahibine, gemi ve eklentileri üzerinde kanuni rehin hakkı vermesi nedeni ile, .... İcra Müdürlüğünün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2017 NUMARASI : 2014/1289 2017/84 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu firma arasında nakliye konusu yükün M/V Omskıy 102 isimli gemi ile Gemlik Borsan Limanından Azerbaycan Bakü'ye taşınması için 02/08/2013 tarihli navlun sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalının kiracı olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme hükümleri çerçevesinde üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, taraflar arasında buna ilişkin herhangi bir ihtilafın bulunmadığını, taraflar arasında mutabık kalınan hususlar dairesinde gerek yükleme gerekse de tahliye limanında gemi kaptanı tarafından usulüne ve sözleşme şartlarına uygun olarak hazırlık ihbarlarının sunulduğunu, sunulan bu ihbarla ve sözleşme şartları tahtında zaman sayımına başladığını, yapılan zaman sayımı neticesinde sözleşme şartlarında kararlaştırılan serbest...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2020/192 KARAR NO : 2021/319 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti, ... İnşaat Mühendislik Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Çin'de yerleşik ... Co. Ltd.'...
