ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2022/1206 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı dosyası ile başlatılan ilamsız takip , davalı /borçlunun haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğinden ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkil ....... takip tarihinden sonra vefat etmiş olup mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi ve vekaletnameyi dilekçe ekinde sunduklarını, davalı, borçlusu aleyhine başlattığı icra takibi kapsamında, 01/10/2020 tarihinde Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/464 Esas KARAR NO : 2023/155 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Dava dışı... Anonim Şirketi ne ait ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından ... no.lu, 20.08.2020-20,00.2021 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" sigorta örtüsü altına alındığını, söz konusu araç 25.01,2021 tarihinde davalı servise onarım için emanet bırakıldığını ve davalı servis çalışanının test sürüşü amacıyla sevk ve idaresinde olduğu sırada tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda dava dışı... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1.b....
VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 24/10/2022 tarihinde 9.000 Euro karşılığında (Eski) İşletmeci olan ... Çiğ Köfte işletmesini satın aldığını, bu işletmeyi yönetmesi içinde ... ile anlaştığını, bu anlaşmaya göre işletme sahibi olarak kendisinin, işletme sorumlusu ve iş ortağının ise ... olacağını, bu sebeple kendisinin 9.000 € ödemeyi ...'a yaptığını, ... da işletmeyi devir eden ... kardeşi olan ... aktardığını, bu devre ilişkin devir sözleşmesi yapıldığını, devir teslim sözleşmesinde yer alan ... Marka Motorsiklet'in resmi olarak plaka satışının gerçekleşmediğini, motorun fiziki olarak ... tarafından ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2022/639 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında günlük 320,00-TL bedelle Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...........
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın emanet sözleşmesinden kaynaklanmasına, tarafların tacir olmalarına, davacı ile davalılar arasında satış ilişkisi bulunmamasına, davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olduğu gerekçesiyle 09.09.2009 tarih ve 2009/8025 E, 2009/8075 Karar sayılı kararımızla dosyanın görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiş ise de, belirtilen Yüksek Dairece de taraflar arasında ticari satış ilişkisi bulunduğunu ve tarafların tacir oldukları gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiştir....
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmesi, ve yine "Adli emanetin 2012/6123 emanet sıra numarasında kayıtlı bulunan sahte nüfus cüzdanlarının ve sürücü belgesinin delil olarak Dosyada saklanmasına" ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine " Adli emanetin 2012/6123 emanet sıra numarasında kayıtlı bulunan sahte nüfus cüzdanlarının...
oluştuğunu tespit eden emanet memuru tanık ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2021/495 ESAS - 2022/238 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ihtiyacı olduğunun belirtilmesi ve aradaki arkadaşlık ilişkisi çerçevesinde zor durumda kalmaması amacıyla müvekkili tarafından davalıya 50.000,00 TL para, davalının TR55 nolu hesabına 06/02/2020 tarihinde borç para olduğu yani emanet olduğu açıklaması ile gönderildiğini, müvekkilinin davalıdan kendisine emanet olarak gönderilen paranın tamamını istediğini, ancak davalının bu paranın 10.000,00 TL'sini 18/06/2020 tarihinde TR20 0001 5001 58** **** **73 89 nolu hesabından müvekkilinin TR 27 0001 5001 5800 7297 5390 55 nolu Vakıfbank hesabına; 14.000,00 TL'sini 03/07/2020 tarihinde Akbank 0046- 90001- 3663996...
DAVA: Dava,işyeri yangın sigortasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir Emanet Memurluğunun ... sırasında kayıtlı bir adet CD -Ticari defter ve kayıtlar, -İhtarname, -Bilirkişiler ... ve ...'ün 22/05/2020 tarihli raporu, -... Sigorta A.Ş nin 26/01/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişiler ..., ..., ..., ... ve ...'in 19/07/2021 tarihli raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili tahkikat aşamasında 06/10/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir....
