"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 14.429,96 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacıya atılı suçun niteliği, tutuklu kalınan süre, davacının sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak tayin olunan manevi tazminat miktarının adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşır oranda olduğu kabul edilmekle, tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkin davada ... 14.Asliye ve 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşınmaz üzerinde bulunan baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Asliye Mahkemesince; baz istasyonu yapılmasından kaynaklanan istemine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de, davanın niteliği itibariyle miktar veya değere göre belirlenen davalardan olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, dava dilekçesi incelendiğinde; davanının, baz istasyonunun kaldırılmasının istendiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkin davada ... 14.Asliye ve 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taşınmaz üzerinde bulunan baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Asliye Mahkemesince; baz istasyonu yapılmasından kaynaklanan istemine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de, davanın niteliği itibariyle miktar veya değere göre belirlenen davalardan olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, dava dilekçesi incelendiğinde; davanının, baz istasyonunun kaldırılmasının istendiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ , TAZMİNAT, ECRİMİSİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklı elatmanın önlenmesi, tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2015 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, 2797 Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in yaralanma şekli, özür oranı dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarlarının çok fazla olduğu, mahkemece makul ölçüde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, ancak her iki davalı yönünden de davanın kısmen kabulüne karar verilerek hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından; mahkemece verilen 27/02/2014 tarihli ilk kararı davalı ...’ün temyiz etmemesi üzerine adı geçen davalı bakımından ilk kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Şu halde mahkemece, adı geçen davalı bakımından yeniden hüküm tesisi usul ve yasaya uygun görülmemiş, kararın bu nedenle davacılar yararına bozulması gerekmiştir....
Mahkemece, davalı şirketin davacıya ait taşınmaza bir kısmını yol olarak kullanmak ve bir kısmına beton dökmek suretiyle elattığı, taşınmazın tarımsal arazi niteliğinin bozulduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil ve eski hale getirme bedelinin tahsili isteğinin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir....
(HGK, 20/03/2013 tarih, 2012/21- 1121 Esas, 2013/386 Karar) Somut olayda davacının velisi olan T3 ve Çilem Doyuran' ın , müşterek çocuklarının doğumu öncesinden başlayan ve hamilelik dönemini de kapsayan dönemde davalı şirkete ait olan ve üzerinde birden fazla baz istasyonu (radyofrekans vericisi) bulunan iş yerinde yoğun elektromanyetik radyo frekanslarına maruz kalarak çalışmak zorunda kaldığını çocuğun maluliyeti sebebi ile örgün öğretim alamayacağından muzdarip olduğu bu durumun yaşamı boyunca sürecek olması sebebiyle maddi tazminat ve yaşadığı elem sebebiyle manevi tazminat talebinde bulunulduğu dava dilekçesindeki beyan edilmiş olup , davacının T1 olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısı ile davacı ile davalı arasında işci işveren ilişkisi olduğu söylenemeyecektir. Anne ve baba ile davalı arasında işçi işveren ilişkisi olması , anne ve babanın çocuğa velayeten dava açmış olması nedeni ile İş Mahkemesi' nin görevli olduğu uyuşmazlığa dönüştürmeyecektir....
ye karşı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası açtıklarını, keşif sırasında davalı şirketin de müvekkiline ait taşınmazda baz istasyonu kurduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin bu durumdan bilgisinin bulunmadığını ve izin alınmadan davalı tarafça baz istasyonunun kurulduğunun anlaşıldığını belirterek davalının vaki elatmasının önlenmesine ve geriye dönük 5 yıl için aylık ecrimisil bedellerinden oluşan şimdilik 10.000,00 TL'nin aylık yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ecrimisil talebi yönünden belirsiz alacak davası şeklinde davasını nitelemiştir....
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili; davacı ile davalının balıkçı teknesinde alacak meselesi yüzünden tartışmaya başladıklarını, bu esnada davalının davacıyı tekneden ittiğini ve davacının yaralandığını, bu yaralamaya ilişkin olarak ceza mahkemesince yargılama yapıldığını ve davalının mahkumiyetine karar verildiğini, davacının emekli olmasına rağmen balıkçılık ve çiftçilik yaptığını, iyileşme sürecinde iş ve gücünden yoksun kalması nedeniyle geçici iş göremezlik zararın oluştuğunu, belirterek maddi ve manevi zararının tazminini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, emekli geliri dışında başka bir kazancının bulunduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat isteme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 4196 ada 1 parsel sayılı taşınmaza, davalı şirketin baz istasyonu kurmak ve taşınmazın içinden tel geçirmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil, olmadığı taktirde taşınmazın tamamının bedeli belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, dava konusu taşınmazın.....ait olup yapılan kira sözleşmesine istinaden taşınmazda bulunulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacının taşınmazını baz istasyonu kurmak suretiyle kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
