e verilmesine, sigorta primlerindeki artıştan kaynaklanan tazminata ilişkin talepten feragat edilmesi nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat davasının ise reddine karar verilmiştir....
maddi tazminat davasıdır....
TALEP ARTTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı, 22/01/2021 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda talep arttırım dilekçesi sunarak, 21.154, 59 TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının, 74.803,11 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının, 3.555,00 TL bakıcı gideri alacağının tahsilini talep etmiş, harcını ikmal etmiştir. ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı, 05/07/2021 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda talep arttırım dilekçesi sunarak, 21.154, 59 TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının, 102.005,56 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının, 3.555,00 TL bakıcı gideri alacağının tahsilini talep etmiş, harcını ikmal etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, bilirkişi raporlarına, kazanın oluş şekline, tarafların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; 11/10/2018 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu dayısı olan dışı sürücü ... yönetiminde bulunan ...... plaka sayılı aracıyla ......
İnceleme konusu karar, iş kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun iş bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve iş kazalarından kaynaklanan işveren ve işçi arasındaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara 4. Tüketici ve 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bankamatik kartının kaybolduğunun bildirilmesine rağmen, banka tarafından iptal edilmemesinden kaynaklanan tazminat istemidir. Dosya kapsamından, taraflar arasında bankamatik sözleşmesi bulunduğu, bankamatik kartının iptal edilmesi nedeniyle tazminat istendiği anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ile kredi kartı ile ilgili düzenlemelerin yasa kapsamına alındığı, aynı Yasının 23. maddesinde ise bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkarılacak her türlü uyuşmazlığa tüketici mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2024/303 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas- ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile eldeki davalılara karşı tazminat talepli ek dava açıldığı, mahkemece ... tarihli kararı ile açılan ek davanın Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin ise 8. Celse verilen ara karar ile Antalya ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Çeşme Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kiracı olunan dükkanda bulunan mallara zarar vermeden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davanın 21.09.2004 tarihinde 2.500.000.000.-TL. değer gösterilerek sulh hukuk mahkemesinde açıldığı, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu, dükkandaki mal mevcudiyetinin 70.774.996.608.- TL. olduğunun rapor edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; uyuşmazlığın, haksız eylemden kaynaklanan tazminat niteliğinde olduğu ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu, kaldı ki; çekişmeli miktarın sulh hukuk mahkemesi görev sınırını geçtiği anlaşılmakla, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesi ve H.G.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 11. Sulh Hukuk ile 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çalındığı iddia edilen kredi kartı ile davalı işyerinde yapılan harcamadan kaynaklanan tazminat istemidir. Dosya kapsamından, çalınan kredi kartına dayalı olarak davalıya ait işyerindeki harcama nedeniyle tazminat istendiği anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasaya 4822 Sayılı Yasayla eklenen 10/A maddesi ile kredi kartı ile ilgili düzenlemelerin yasa kapsamına alındığı, aynı Yasının 23. maddesinde ise bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkarılacak her türlü uyuşmazlığa tüketici mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak, Maddi ve Manevi Tazminat, ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak, maddi ve manevi tazminat, eşya alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... Aile Mahkemesi'nden verilen 18.12.2014 gün ve 2014/180 Esas 2014/981 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, boşanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğinde bulunmuş, ayrıca 2007/186 Değ. İş sayılı dosya ile tespiti yapılan ev eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedellerinin tahsilini talep etmiş, bozma sonrası açılıp birleştirilen ek dava ile mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/162 KARAR NO : 2024/472 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirket aleyhine menfi tespit davası açtığını, davacının borçlu olmadığının tespiti ile çalındığını ve sahte olarak tanzim edildiğini ileri sürdüğü çeklerin yazılmaması ve ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../......
