Arasında SA-457 Sözleşme numarası ile yapılmış olan Devre Mülk Satış Vaadi Sözleşmesinin 13.09.2011 tarihinde düzenlenmiştir....
Yaz dönemine karşılık 19.000,- TL bedel toplamda 38.000,- TL bedel ödemeyi borçlandığını, taksitler halinde ödendiğini, sözleşmede öngörülen bedeller ödenmesine rağmen müvekkilin halen tapu alamadığını, ayrıca davalı sözleşmenin içeriğinde yer alan “tesis içerisinde yer alan sosyal donatlar” başlıklı taahhütlerini eksik yerine getirdiğini, davalının devre mülk satım sözleşmesi yaptığını, ancak devre mülk tapusu kuramadığını, 6502 sayılı Kanunun 50....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/259 ESAS 2021/183 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Araç alım satım sözleşmesinden kaynaklanan) KARAR : Yukarıda belirtilen kararın, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 30/07/2020 tarihinde 34 XX 643 plaka sayılı aracı Kayseri 11....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1336 KARAR NO : 2022/1348 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/126 ESAS - 2022/721 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR : Sakarya Tüketici Mahkemesi'nin 2021/126 E - 2022/721 K sayılı dosyasından verilen 29/06/2022 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafı ile davalı şirket arasında 18/01/2015 tarihinde Ankara ilinde bulunan devre mülk satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği 38 taksit 332,00 TL ödemeler halinde toplam 12.600,00 TL ödeme yapılması konusunda anlaştıklarını, tüm borcunu ödemesine rağmen sözleşmede belirtilen 18/01/2018 tarihinde teslim edilmediğini...
Dosya kapsamından, taraflar arasında adi yazılı şekilde devre mülk satış sözleşmesinin düzenlendiği anlaşılmaktadır. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda değişiklik yapan 4822 sayılı Kanunun 3/c maddesinde “konut ve tatil amaçlı taşınmaz malların” da Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamına alındığı anlaşılmakta olup, aynı Kanunun 23. maddesine göre de bu Kanunun uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü uyuşmazlıkların tüketici mahkemesinde görüleceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davanın, taraflar arasında düzenlenen devre mülk satış sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile davalıya verilen senetlerin iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Devre mülk hakkı Kat Mülkiyeti Kanununda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyet payına bağlı bir haktır....
Somut olayda davanın taraflar arasında düzenlenen devre mülk satış sözleşmesinin iptali ve verilen senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istenmektedir. Devre mülk hakkı kat mülkiyeti kanununda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyet payına bağlı bir haktır. Mevcut uyuşmazlığın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi için davaya konu sözleşmenin resmi şekilde düzenlenmesi gerekli olmayıp, şekil şartına uyulup uyulmadığı hususunun Tüketici Mahkemesince 2013/12158 2013/11953 tartışılarak bir karara varılması gerektiğinden, 4077 sayılı yasa kapsamındaki uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 2. Tüketici Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve imzalanan senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ve ... 3....
K A R A R Davacı, davalılar ile aralarında düzenlenen devre mülk satış sözleşmesine uyulmadığını taahhütlerin yerine getirilmediği sözleşme nedeniyle doğan zararının ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair hakkı saklı tutularak sözleşmede kararlaştırılan devre mülk kullanım bedeli ödenen bedel, cezai şart ve devremülk değeri olarak toplam 6.339,60 TL'nin faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ......
K A R A R Davacı, davalılar ile aralarında düzenlenen devre mülk satış sözleşmesine uyulmadığını taahhütlerin yerine getirilmediği sözleşme nedeniyle doğan zararının ödenmediğini ileri sürerek fazlaya dair hakkı saklı tutularak sözleşmede kararlaştırılan devre mülk kullanım bedeli ödenen bedel, cezai şart ve devremülk değeri olarak toplam 6.339,60 TL'nin faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 24.02.1997 tarihli sözleşme ile iki adet A grubu devre mülkü ... Belediyesi’nin teminatına güvenerek davalı şirketten satın aldığını, sözleşme tarihinden itibaren 30 ay içerisinde teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, davalıların edimlerini yerine getirmediğini, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak devre mülklerin değeri olan 15.000,00 TL nin tahsilini istemiştir....
